Как это по христиански благостно то ! Аж слёзы умиления текут.

[tollik13]

http://russobalt-k.livejournal.com/901816.html

— То есть священник находится в полной зависимости от неограниченной власти архиерея?

— Дело даже не в том, что она неограниченная. Она неконтролируемая — вот что ужасно. То есть нет таких поступков, которые бы он не имел права совершить, он может все в пределах своей епархии. Никто не выясняет, насколько это морально оправданно и юридически допустимо. Епископ может творить с клириками все, что захочет. Мы не имеем прав и ничем не защищены.

— А церковный суд?

— О каком суде можно говорить, если архиерею принадлежит вся полнота судебной власти, и он же пользуется всей полнотой исполнительной власти в епархии. Суд может быть только независимым, иначе это имитация. Беда в том, что положение о церковном суде, принятое в 2008 году, ставит две задачи: восстанавливать нарушенный порядок и защищать каноны. Положение не ставит задачу осуществлять правосудие. Суд не защищает права клириков и мирян, ибо у них нет прав.

— То есть там доказать ничего невозможно?

— Ну вот я, допустим, в 2009 году обратился в Общецерковный суд с жалобой на архиерея, поскольку он меня оскорблял в СМИ, называл слугой Сатаны, обещал место в аду и так далее. А суд мне ответил: у вас нет никаких доказательств, фактов у вас нет. Если для суда публичные оскорбления в СМИ не являются фактом, чем клирик может аргументировать?

— А какие факты тогда могут быть убедительными?

— Понятия не имею. Может, если он меня застрелит — это будет аргументом? Кстати, был и такой эпизод, когда на меня было совершено покушение, тем не менее все это не расследовалось. В 2003 году в СМИ был опубликован отчет о Епархиальном собрании, на котором разбирали меня и мою книжку в таком духе, как Пастернака разбирали на Съезде советских писателей. Через неделю после публикации на меня было совершено покушение. Мне развинтили управление в автомобиле, и я должен был разбиться. Спас меня гололед. Ехал я очень медленно и, когда автомобиль потерял управление, врезался в забор. Экспертиза в областном ГАИ подтвердила, что авария была подготовлена человеческой рукой. Милиция отказалась возбуждать дело, прокуратура несколько раз отменяла постановление об отказе. В общем спор тянулся год — и так ничем не кончился. Государственная власть всегда поддержит архиерея против священника.

Comments

[tollik13.livejournal.com]

Ни менты ,ни литераторы,ни депутаты не говорят, что их деятельность осуществляется по воле и во имя Господа Бога и согласно неким заповедям, данным свыше им же.
Так вот народ и интересуется насколько искренне относятся бородатые дядьки к соблюдению ими же пропагандируемых правил.
Потому что если мент,депутат или литератор нарушают УК , то воздаяние им наступает тут же при жизни [в идеале конечно].
А если поп нарушает заповеди, то ничего с ним не происходит и молния не разваливает его напополам .
Вот это то и раздражает.

[anti-pov.livejournal.com]

Ну, по УК отвечают и священнослужители, если его нарушают. Что касается "профессиональных" нарушений, то медики, которые пропагандируют и борются за здоровье граждан, откровенно курят. Менты, посвятившие свою жизнь борьбе за порядок, напиваются в сосиску. Поэт, пишущий восторженные стихи о женщине, высадил оной два зуба. И т.д. Если эти дела не переходят черту УК, до них почему-то никому дела нет. В противном случае перед судом отвечают все (плюс-минус), в соответствии со статьями. И священнослужители.