Детский сад... Таких примеров в английском или подобных, полным полно.
Связи в языке - это связи между паттернами в мышлении
А как формируются паттерны?
Я тебя вопросами не буду мучать. За всё овтечают зеркальные нейроны. Дальше гугли самостоятельно. Нет никакой матрицы и никакого ноосферизма. Я тебе дал ссылку с обоснованием, что подобно тому что называют поцреоты русским духом есть у любого этноса и "русскость" тут ни к селу ни к городу.
Русский язык существенно отличается от романо-германских и от большинства других именно тем, что не загнан в жесткие рамки образования конструкций
Это называется флективность языка. При всем его богатстве дальше способности описывать эмоции язык не продвинулся, по причине сугубо эмпирического генезиса. Заметь что почти вся научная или околонаучная терминология сплошь из романогерманских слов.
Балтославянская народность это здорово , но кто такие Балты? Не родственники ли они Украм? Не враги ли они славянам? В этих дебрях вопросов больше чем ответов
Причем тут какие то "укры"? Нет тут никаких дебрей. Русы, можешь себе представить, и славянские племена в рабство продавали, чему есть свидетельства. И наоборот происходило - славяне хазар продавали русам. Не понимаю только каким образом это имеет отношение к теме.
Мой взгляд хоть и расистский, но по крайнеё мере честный.
Теперь представь как ты будешь "прописывать" русских в конституции этой сраны, если ты сам не понимаешь чем русский отличается от татарина или черножопой обезьяны? Это при том что все, кроме русских, на протяжении всей истории рашки обладали провосубъектностью.
Я тогда просто не понимаю риторики людей. Ну давайте окультурим чурок, это те-же русские будут просто, блять, выучив язык. И все проблемы исчезнут.
(no subject)
Детский сад... Таких примеров в английском или подобных, полным полно.
Связи в языке - это связи между паттернами в мышлении
А как формируются паттерны?
Я тебя вопросами не буду мучать. За всё овтечают зеркальные нейроны. Дальше гугли самостоятельно. Нет никакой матрицы и никакого ноосферизма. Я тебе дал ссылку с обоснованием, что подобно тому что называют поцреоты русским духом есть у любого этноса и "русскость" тут ни к селу ни к городу.
Русский язык существенно отличается от романо-германских и от большинства других именно тем, что не загнан в жесткие рамки образования конструкций
Это называется флективность языка. При всем его богатстве дальше способности описывать эмоции язык не продвинулся, по причине сугубо эмпирического генезиса. Заметь что почти вся научная или околонаучная терминология сплошь из романогерманских слов.
Балтославянская народность это здорово , но кто такие Балты? Не родственники ли они Украм? Не враги ли они славянам? В этих дебрях вопросов больше чем ответов
Причем тут какие то "укры"?
Нет тут никаких дебрей. Русы, можешь себе представить, и славянские племена в рабство продавали, чему есть свидетельства. И наоборот происходило - славяне хазар продавали русам. Не понимаю только каким образом это имеет отношение к теме.
Мой взгляд хоть и расистский, но по крайнеё мере честный.
Теперь представь как ты будешь "прописывать" русских в конституции этой сраны, если ты сам не понимаешь чем русский отличается от татарина или черножопой обезьяны? Это при том что все, кроме русских, на протяжении всей истории рашки обладали провосубъектностью.
Я тогда просто не понимаю риторики людей. Ну давайте окультурим чурок, это те-же русские будут просто, блять, выучив язык. И все проблемы исчезнут.