Вот и проблема то в том, что понятие русскости остается сферическим, как ты правильно заметил. НИКТО пока не дал четкого определения. Что там есть то - "русский -значит трезвый" или "русский это патриот России"?? Впрочем и с другими национальностями дела обстоят не лучше. Имха такая, что русский в первую очередь должен думать на русском языке. Как шотландец Лермонтов или ниггер Пушкин. Желательно это начинать делать с детства. Всё остальное просто вытекает из этого момента. Язык формирует матрицу сознания , как ни странно. Есть конечно и отклонения , потому что семья без урода-не семья, а исключения потверждают правила. ну а про генотип вообще сложно говорить , потому что R1a1 в максимальной степени (в мировом масштабе!) представлена в Поволжье,среди между прочим "угоро-финской" мордвы, тогда как в "исконно славянских" Владимирщине ,Брянщине и той же Хохляндии процент этой группы чуть ли не вдвое меньше. А еще эта группа значительно присутствует в Средней Азии. И как с этим быть - непонятно. тут Кадыкчанский как то писал , что по его мнению никаких таких национальностей раньше вообще не было. Социальные группы по другому образовывались. По вероисповеданию , по принадлежности к к какому то сюзерену и т.п. И я в общем то с ним согласен. Так что определить русскость лабораторным путем тоже не получится. Проблема, чо..
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninetydegrees
(no subject)
НИКТО пока не дал четкого определения. Что там есть то - "русский -значит трезвый" или "русский это патриот России"??
Впрочем и с другими национальностями дела обстоят не лучше.
Имха такая, что русский в первую очередь должен думать на русском языке. Как шотландец Лермонтов или ниггер Пушкин. Желательно это начинать делать с детства.
Всё остальное просто вытекает из этого момента. Язык формирует матрицу сознания , как ни странно. Есть конечно и отклонения , потому что семья без урода-не семья, а исключения потверждают правила.
ну а про генотип вообще сложно говорить , потому что R1a1 в максимальной степени (в мировом масштабе!) представлена в Поволжье,среди между прочим "угоро-финской" мордвы, тогда как в "исконно славянских" Владимирщине ,Брянщине и той же Хохляндии процент этой группы чуть ли не вдвое меньше. А еще эта группа значительно присутствует в Средней Азии. И как с этим быть - непонятно.
тут Кадыкчанский как то писал , что по его мнению никаких таких национальностей раньше вообще не было. Социальные группы по другому образовывались. По вероисповеданию , по принадлежности к к какому то сюзерену и т.п. И я в общем то с ним согласен.
Так что определить русскость лабораторным путем тоже не получится.
Проблема, чо..