![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
2010-08-15
Я канеш понимаю , что внимание многих сейчас отвлечено на пожары и неурожай, но просто не могу промолчать об очередном подготавливаемом преступлении против экологии Волги.
Росатом пытается добить Волгу
Галина Панина, 11 августа 2010
Балаковская АЭС планирует сбросить прямо в Волгу без какой-либо очистки техническую воду, которая охлаждает оборудование 2-го контура, и в которой есть вся таблица Менделеева и радионуклиды, накопившиеся за время эксплуатации...
29 июля 2010 года в Центре общественной информации Балаковской АЭС состоялись «Общественные слушания» по проекту продувки пруда-охладителя Балаковской АЭС. Балаковская АЭС (директор – В.И. Игнатов) и Росатом (ген. директор – Сергей Кириенко (Израитель) настаивают на реализации этого безумного проекта по сливу неочищенных отходов в Волгу, игнорируя мнение общественности.
Данные по наличию радионуклидов в воде пруда скрываются, есть только данные (2001 год) о том, что содержание трития в воде ПО почти в 10 раз выше ПДК (до 190 Бк/л). Превышены в несколько раз ПДК по химическим веществам. И это только по официальным данным.
По неофициальным в воде пруда свыше 80% мутировавшего под действием радионуклидов зоопланктона при норме 0,5-1%.
Исходный проект БАЭС не предусматривал никакой продувки пруда-охладителя! Такая продувка не проводилась нигде в мире!
По сути, будет отравлена вся нижележащая Волга и питьевой водозабор города, расположенный в 5 км ниже по течению.
В какие газеты я только не писала, чтобы привлечь внимание. Писала не голословно, а прилагая документы и статьи по теме. Везде тишина! Волга и так уже изуродована множеством ГЭС и практически не течёт. Сейчас в жару это настоящее болото с кучей водорослей и сине-зелёным фитопланктоном. Слив жидких отходов просто добьёт великую русскую реку РА…
Балаковская АЭС планирует провести продувку своего Пруда-Охладителя (ПО), поскольку за 22 года эксплуатации энергоблоков произошло увеличение солесодержания воды в пруде, и эта вода перестала в достаточной мере охлаждать конденсаторы турбины.
Что вообще подразумевается под продувкой пруда-охладителя? Это, попросту говоря, насосная откачка воды из пруда-охладителя в Саратовское водохранилище и закачка в пруд свежей воды из Саратовского водохранилища. Планируется построить два здания типа блочной насосной станции (БНС), в одном из которых будет осуществляться откачка воды из пруда-охладителя, а во втором, соответственно, закачка. Из очистных сооружений предусмотрено только две очистные вращающиеся сетки, возможно, предназначенные, для задержки иловых масс.
С основными данными по планируемым объёмам сбросов и оценке воздействия на окружающую среду жители города могут ознакомиться в Центре общественной информации (ЦОИ) Балаковской АЭС. Согласно этим данным планируется сброс вод из пруда-охладителя в Саратовское водохранилище в следующем объеме:
– 30 млн. куб. м в год
– 299 808 куб. м в сутки
– 12 492 куб. м в час
– 3470 литра в секунду
В сумме 100 дней в году в паводковые периоды весны и осени. Общий объём пруда-охладителя составляет около 140 млн. куб. м. Минимальный планируемый срок проведения продувки – 2 года, максимальный – 5 лет, в зависимости от того, как будет снижаться минерализация воды пруда-охладителя. На настоящее время минерализация воды пруда-охладителя составляет около 1300 мг/ куб. дм., а минерализация воды Саратовского водохранилища – около 200 мг/куб. дм.
Согласно данным отчёта, представленного в ЦОИ, в воде пруда-охладителя концентрация сульфат-ионов и ионов магния в 3 раза превышает предельно-допустимую величину, превышение по ионам меди – в 20-30 раз, по ионам железа – в 2,8 раза, по ионам цинка – в 4,1-4,2 раза.
Раздел «Радиационные исследования» в многостраничном томе отчёта занимает половину страницы. В нём написано, что было взято 10 проб воды и 10 образцов донного грунта. Сами данные радиационных исследований в этом томе отсутствуют, только делается вывод, что суммарная объёмная активность радионуклидов в поверхностных водах не превышает регламентируемый уровень 1, суммарная активность бета-излучения радионуклидов не превышает 1 Бк/кг, а суммарная активность альфа-излучения – менее 0,2 Бк/кг.
Экологические платежи за сброс загрязняющих веществ в Волгу рассчитаны в размере 293 679 рублей в год. Смешная сумма. Реальный ущерб составит миллиарды.
Имеет ли такая продувка право на реализацию, и действительно ли столь незначителен предполагаемый ущерб волжской воде?
Давайте порассуждаем не с точки зрения специалиста по радиационным или химическим исследованиям, а с точки зрения простого жителя города, наблюдающего за происходящим вокруг.
Во-первых, Балаковская АЭС уже один раз точно обманула балаковцев, когда обещала построить специальное рыбоводное хозяйство «Большой Иргиз» вместо отданного под пруд-охладитель мелководного участка (25-27 кв. км), служившего ранее нерестилищем волжской рыбе. Можно ли верить, что и на этот раз продувка не нанесёт никакого ущерба обитателям Волги, да и самим жителям города и жителям других нижележащих городов, потому что в их питьевые водозаборы, несомненно, попадёт вода из пруда-охладителя Балаковской АЭС.
Во-вторых, при проектировании уровень воды в пруде планировался на 2 метра ниже, чем в Саратовском водохранилище, а впоследствии, из-за ошибок в строительстве пруда и потери охлаждающей способности, уровень воды был поднят на 2 м выше уровня Саратовского водохранилища, и вода из пруда стала фильтроваться через песчаную дамбу в Волгу. Росэнергоатом просто сэкономил на укреплении этой дамбы, которую можно было сделать из специальной водонепроницаемой глины, но это в Москве посчитали дорогим делом. Не экономит ли Росэнергоатом и на этот раз, просто решая свои сложные проблемы? Вода пруда-охладителя должна относиться к категории жидких отходов, которые, в соответствии с законодательством, нельзя сбрасывать без очистки в водоёмы питьевого значения. Никакой очистки сбрасываемых вод в планируемой продувке не предусмотрено.
В-третьих, данные радиационных исследований вполне могут оказаться не соответствующими истине или неполными. К сожалению, слишком много примеров в современной действительности, когда за определённые суммы пишутся любые данные, угодные заказчику. А впрочем, не надо даже иметь никаких данных радиационных исследований, достаточно посмотреть на рыбу, пойманную из пруда-охладителя. Эта рыба значительно отличается от рыбы, пойманной в Волге. Любой продавец вяленой рыбы скажет, что вся рыба из пруда-охладителя солитерная, мягкая и при разделке разваливается. Ткани этой рыбы повреждены химикатами и радионуклидами, присутствующими в воде пруда-охладителя, и ловить рыбу из пруда-охладителя запрещается.
Также есть данные о 80% мутации зоопланктона пруда-охладителя. За такой аномальный процент мутаций может отвечать только повышенный радиационный фон и никакое другое явление.
В-четвёртых, тот, кто знает принцип двухконтурного устройства ВВЭР-блоков, также знает, что полностью герметичной эту систему сделать нельзя, и всегда будут протечки из радиоактивного первого контура во второй контур через трубки парогенераторов, и точно также будут протечки из второго контура в воду пруда-охладителя, которой охлаждаются конденсаторы турбины. Все химикаты и радионуклиды, присутствующие в первом контуре, есть в воде пруда-охладителя, но, конечно, в значительно меньших концентрациях – порядка 0,01% от концентрации в первом контуре. И надо ещё учесть тот факт, что вода в пруде-охладителе даже зимой тёплая, а при повышенной температуре происходит усиленное размножение бактерий.
Лично мне понятно, что, организуя сброс жидких отходов пруда-охладителя без всяких очистных сооружений, Росатом хочет задёшево и за счёт ущерба окружающей среде и здоровью населения решить свои непростые и на самом деле очень дорогостоящие проблемы. Часть населения либо не понимает, какой эксперимент над ними собираются поставить, либо свято верит в экологическую чистоту атомной энергетики.
А те, кто понимает, какой ущерб будет нанесён Волге и жителям нижележащих городов, всё равно не в состоянии повлиять на ход событий, потому как в России с мнением населения никто не привык считаться, о каких бы демократических свободах не вещали с экранов телевизоров. Граждане как были, так и продолжают оставаться безправными людьми, служащими только средством извлечения прибыли для государства и олигархических капиталов.
Понимая, что Росатом всё равно сбросит без очистки свои жидкие отходы пруда-охладителя, сколько бы аргументов ни приводилось против, потому что это дешёвый вариант решения проблемы, хотелось бы узнать, планирует ли «Водоканал» проводить радиационные исследования питьевой воды городского водозабора и анализы содержания в ней тяжелых металлов?
Остаётся только радоваться тому факту, что население хотя бы будет предупреждено о планируемых сбросах в Волгу, потому как в 1957 году, когда случилась радиационная авария на «Маяке» в Челябинской области, и в воду местных рек попало большое количество радионуклидов, людям даже ничего не сказали.
Панина Галина, житель города Балаково.
Ну что , рыбачки московские , ездящие на рыбалку под Астрахань ? Ну что , любители арбузов и вяленой волжской рыбки к пивасику ?
Хочется вкусняшек светящихся?
Росатом пытается добить Волгу
Галина Панина, 11 августа 2010
Балаковская АЭС планирует сбросить прямо в Волгу без какой-либо очистки техническую воду, которая охлаждает оборудование 2-го контура, и в которой есть вся таблица Менделеева и радионуклиды, накопившиеся за время эксплуатации...
29 июля 2010 года в Центре общественной информации Балаковской АЭС состоялись «Общественные слушания» по проекту продувки пруда-охладителя Балаковской АЭС. Балаковская АЭС (директор – В.И. Игнатов) и Росатом (ген. директор – Сергей Кириенко (Израитель) настаивают на реализации этого безумного проекта по сливу неочищенных отходов в Волгу, игнорируя мнение общественности.
Данные по наличию радионуклидов в воде пруда скрываются, есть только данные (2001 год) о том, что содержание трития в воде ПО почти в 10 раз выше ПДК (до 190 Бк/л). Превышены в несколько раз ПДК по химическим веществам. И это только по официальным данным.
По неофициальным в воде пруда свыше 80% мутировавшего под действием радионуклидов зоопланктона при норме 0,5-1%.
Исходный проект БАЭС не предусматривал никакой продувки пруда-охладителя! Такая продувка не проводилась нигде в мире!
По сути, будет отравлена вся нижележащая Волга и питьевой водозабор города, расположенный в 5 км ниже по течению.
В какие газеты я только не писала, чтобы привлечь внимание. Писала не голословно, а прилагая документы и статьи по теме. Везде тишина! Волга и так уже изуродована множеством ГЭС и практически не течёт. Сейчас в жару это настоящее болото с кучей водорослей и сине-зелёным фитопланктоном. Слив жидких отходов просто добьёт великую русскую реку РА…
Балаковская АЭС планирует провести продувку своего Пруда-Охладителя (ПО), поскольку за 22 года эксплуатации энергоблоков произошло увеличение солесодержания воды в пруде, и эта вода перестала в достаточной мере охлаждать конденсаторы турбины.
Что вообще подразумевается под продувкой пруда-охладителя? Это, попросту говоря, насосная откачка воды из пруда-охладителя в Саратовское водохранилище и закачка в пруд свежей воды из Саратовского водохранилища. Планируется построить два здания типа блочной насосной станции (БНС), в одном из которых будет осуществляться откачка воды из пруда-охладителя, а во втором, соответственно, закачка. Из очистных сооружений предусмотрено только две очистные вращающиеся сетки, возможно, предназначенные, для задержки иловых масс.
С основными данными по планируемым объёмам сбросов и оценке воздействия на окружающую среду жители города могут ознакомиться в Центре общественной информации (ЦОИ) Балаковской АЭС. Согласно этим данным планируется сброс вод из пруда-охладителя в Саратовское водохранилище в следующем объеме:
– 30 млн. куб. м в год
– 299 808 куб. м в сутки
– 12 492 куб. м в час
– 3470 литра в секунду
В сумме 100 дней в году в паводковые периоды весны и осени. Общий объём пруда-охладителя составляет около 140 млн. куб. м. Минимальный планируемый срок проведения продувки – 2 года, максимальный – 5 лет, в зависимости от того, как будет снижаться минерализация воды пруда-охладителя. На настоящее время минерализация воды пруда-охладителя составляет около 1300 мг/ куб. дм., а минерализация воды Саратовского водохранилища – около 200 мг/куб. дм.
Согласно данным отчёта, представленного в ЦОИ, в воде пруда-охладителя концентрация сульфат-ионов и ионов магния в 3 раза превышает предельно-допустимую величину, превышение по ионам меди – в 20-30 раз, по ионам железа – в 2,8 раза, по ионам цинка – в 4,1-4,2 раза.
Раздел «Радиационные исследования» в многостраничном томе отчёта занимает половину страницы. В нём написано, что было взято 10 проб воды и 10 образцов донного грунта. Сами данные радиационных исследований в этом томе отсутствуют, только делается вывод, что суммарная объёмная активность радионуклидов в поверхностных водах не превышает регламентируемый уровень 1, суммарная активность бета-излучения радионуклидов не превышает 1 Бк/кг, а суммарная активность альфа-излучения – менее 0,2 Бк/кг.
Экологические платежи за сброс загрязняющих веществ в Волгу рассчитаны в размере 293 679 рублей в год. Смешная сумма. Реальный ущерб составит миллиарды.
Имеет ли такая продувка право на реализацию, и действительно ли столь незначителен предполагаемый ущерб волжской воде?
Давайте порассуждаем не с точки зрения специалиста по радиационным или химическим исследованиям, а с точки зрения простого жителя города, наблюдающего за происходящим вокруг.
Во-первых, Балаковская АЭС уже один раз точно обманула балаковцев, когда обещала построить специальное рыбоводное хозяйство «Большой Иргиз» вместо отданного под пруд-охладитель мелководного участка (25-27 кв. км), служившего ранее нерестилищем волжской рыбе. Можно ли верить, что и на этот раз продувка не нанесёт никакого ущерба обитателям Волги, да и самим жителям города и жителям других нижележащих городов, потому что в их питьевые водозаборы, несомненно, попадёт вода из пруда-охладителя Балаковской АЭС.
Во-вторых, при проектировании уровень воды в пруде планировался на 2 метра ниже, чем в Саратовском водохранилище, а впоследствии, из-за ошибок в строительстве пруда и потери охлаждающей способности, уровень воды был поднят на 2 м выше уровня Саратовского водохранилища, и вода из пруда стала фильтроваться через песчаную дамбу в Волгу. Росэнергоатом просто сэкономил на укреплении этой дамбы, которую можно было сделать из специальной водонепроницаемой глины, но это в Москве посчитали дорогим делом. Не экономит ли Росэнергоатом и на этот раз, просто решая свои сложные проблемы? Вода пруда-охладителя должна относиться к категории жидких отходов, которые, в соответствии с законодательством, нельзя сбрасывать без очистки в водоёмы питьевого значения. Никакой очистки сбрасываемых вод в планируемой продувке не предусмотрено.
В-третьих, данные радиационных исследований вполне могут оказаться не соответствующими истине или неполными. К сожалению, слишком много примеров в современной действительности, когда за определённые суммы пишутся любые данные, угодные заказчику. А впрочем, не надо даже иметь никаких данных радиационных исследований, достаточно посмотреть на рыбу, пойманную из пруда-охладителя. Эта рыба значительно отличается от рыбы, пойманной в Волге. Любой продавец вяленой рыбы скажет, что вся рыба из пруда-охладителя солитерная, мягкая и при разделке разваливается. Ткани этой рыбы повреждены химикатами и радионуклидами, присутствующими в воде пруда-охладителя, и ловить рыбу из пруда-охладителя запрещается.
Также есть данные о 80% мутации зоопланктона пруда-охладителя. За такой аномальный процент мутаций может отвечать только повышенный радиационный фон и никакое другое явление.
В-четвёртых, тот, кто знает принцип двухконтурного устройства ВВЭР-блоков, также знает, что полностью герметичной эту систему сделать нельзя, и всегда будут протечки из радиоактивного первого контура во второй контур через трубки парогенераторов, и точно также будут протечки из второго контура в воду пруда-охладителя, которой охлаждаются конденсаторы турбины. Все химикаты и радионуклиды, присутствующие в первом контуре, есть в воде пруда-охладителя, но, конечно, в значительно меньших концентрациях – порядка 0,01% от концентрации в первом контуре. И надо ещё учесть тот факт, что вода в пруде-охладителе даже зимой тёплая, а при повышенной температуре происходит усиленное размножение бактерий.
Лично мне понятно, что, организуя сброс жидких отходов пруда-охладителя без всяких очистных сооружений, Росатом хочет задёшево и за счёт ущерба окружающей среде и здоровью населения решить свои непростые и на самом деле очень дорогостоящие проблемы. Часть населения либо не понимает, какой эксперимент над ними собираются поставить, либо свято верит в экологическую чистоту атомной энергетики.
А те, кто понимает, какой ущерб будет нанесён Волге и жителям нижележащих городов, всё равно не в состоянии повлиять на ход событий, потому как в России с мнением населения никто не привык считаться, о каких бы демократических свободах не вещали с экранов телевизоров. Граждане как были, так и продолжают оставаться безправными людьми, служащими только средством извлечения прибыли для государства и олигархических капиталов.
Понимая, что Росатом всё равно сбросит без очистки свои жидкие отходы пруда-охладителя, сколько бы аргументов ни приводилось против, потому что это дешёвый вариант решения проблемы, хотелось бы узнать, планирует ли «Водоканал» проводить радиационные исследования питьевой воды городского водозабора и анализы содержания в ней тяжелых металлов?
Остаётся только радоваться тому факту, что население хотя бы будет предупреждено о планируемых сбросах в Волгу, потому как в 1957 году, когда случилась радиационная авария на «Маяке» в Челябинской области, и в воду местных рек попало большое количество радионуклидов, людям даже ничего не сказали.
Панина Галина, житель города Балаково.
Ну что , рыбачки московские , ездящие на рыбалку под Астрахань ? Ну что , любители арбузов и вяленой волжской рыбки к пивасику ?
Хочется вкусняшек светящихся?
◾ Tags:
А теперь немного о героях
Против кого дружат РПЦ и Чубайс?
Алексей Кулагин, 30 июля 2010
Против кого дружат РПЦ и Чубайс? Что может сильно сдружить наших духовников из РПЦ и Чубайса? Конечно, деньги! Сегодняшний главный российский поп давно и успешно трудится на ниве беспошлинного ввоза на Русь всякой гадости и вывоза очень благородной продукции...
Мы уже писали о том, как РПЦ срастается с паразитической властью с целью «максимально эффективного» продвижения своих «духовно нравственных ценностей». В лигу древних «духовных авторитетов РПЦ», прославленных в Библии, очень органично вписывается и наш с вами современник А.Б. Чубайс, не так давно справивший свой юбилей и получивший сердечное поздравление от Патриарха Московского и всея Руси Кирилла:
Уважаемый Анатолий Борисович!
Сердечно поздравляю Вас со знаменательной датой – 55-летием со дня рождения.
Занимая различные ключевые посты в государстве в непростые для нашей страны годы, Вы по праву заслужили репутацию одного из наиболее эффективных руководителей в России. Сегодня Вы стоите во главе важнейшей государственной корпорации, призванной внести существенный вклад в процесс модернизации национальной экономики. От души желаю Вам успехов в трудах, с усердием совершаемых на благо Отечества. Всемилостивый Господь да подаст Вам и Вашим близким здравие, душевный мир и благоденствие…
Очень трогательно, не правда ли?
В России не найти ни одного порядочного человека, уважающего Чубайса – большого друга наших врагов. Среди его немногочисленных поклонников могут быть лишь его подельники по разграблению России, и попы, имеющие с этого неплохую долю и отрабатывающие её призывами своей паствы к смиренному наблюдению за растаскиванием нашей Родины по кусочкам. Всё сопротивление злу у попов сводится к лобызанию икон, чтению молитвы и собиранию денег с паствы. В этом и заключается основная суть и назначение любой религии, в том числе и РПЦ – делать из свободных людей покорных рабов.
Патриарх, решившийся открыто поздравить могильщика России, видимо, совсем не боится гнева народа, ободранного до нитки и влачащего жалкое существование. Для тех, кто плохо представляет заслуги «наиболее эффективного руководителя России» – Чубайса, приведу небольшой отрывок из книги Бориса Миронова «Чубайс – враг народа»:
«По масштабу совершённых преступлений Чубайса нельзя сравнить ни с одним гитлеровским преступником, отправленным на виселицу Нюрнбергским трибуналом, – злодеяния Чубайса страшнее. Вот доказательства. Начну с жутких, катастрофических для страны и народа последствий проведённой им приватизации, обернувшейся гибелью миллионов граждан России, уничтожением экономической мощи великой державы.
Скажете, да разве один Чубайс в том виноват, а Ельцин, а Гайдар, а Черномырдин? Всё так, но основу преступного разграбления России заложил именно Чубайс, лично он, Анатолий Борисович Чубайс, придумал, как обойти Закон, принятый Верховным Советом РСФСР, об именных приватизационных счетах, при которых не было бы ни обнищания народа, ни дикого бандитского растаскивания страны. Ведь изначально речь шла о «народной приватизации» на основе чеков номиналом в 10 000 рублей, разработанных тогдашним министром внешних экономических связей Ярошенко.
Михаил Малей в ранге заместителя Председателя Совета Министров РСФСР, возглавивший только что созданный Государственный комитет по управлению имуществом России, вместо чеков предложил открыть именные приватизационные банковские счета на каждого гражданина России, – всё это было заложено в принятых Верховным Советом РСФСР законах «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР», «Об именных приватизационных счетах и вкладах». Однако такая приватизация не вписывалась в планы ни «архитекторов», ни «прорабов» перестройки. Малей немедленно был смещён с поста Председателя Госкомимущества, и на его место поставлен выдвиженец из Петербурга Анатолий Чубайс.
Ставку Чубайс сделал на так называемые особые полномочия Президента, которыми Ельцин обладал тогда, в 1992-м году. Ельцин имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, указ автоматически вступал в силу. Чубайс подписал у Президента указ о введении вместо именных приватизационных счетов, безличных ваучеров, а его сподвижник и соплеменник еврей Красавченко, возглавлявший тогда Комитет Верховного Совета по экономической реформе, получив указ, продержал его неделю в сейфе, и указ автоматически вступил в силу…
Так мошеннически, жульнически, с обмана, воровато, подло и нагло начал Чубайс приватизацию России, в результате которой кучке чубайсовских единокровцев удалось присвоить сказочные общенародные богатства России, обобрав, сделав бесправными, нищими и голодными десятки миллионов граждан России, и страна стала вымирать невиданными темпами. Вместо миллионов обещанных собственников, тысяч крепких хозяйственников страна получила стаю беспринципных и безнравственных хищников, продолжающих рвать на куски и обгладывать Россию…»
* * *
Самый обстоятельный и аргументированный разбор первого этапа приватизации сделал сменивший Чубайса на посту Председателя Госкомимущества бывший губернатор Амурской области В.П. Полеванов, представивший свою записку «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию» (№ВП-424 от 18.01.95 г.) Председателю Правительства В.С. Черномырдину:
«Выпуск продукции в целом по машиностроительному комплексу уменьшился в 1994 году на 45 процентов, более чем наполовину потерян рынок товаров народного потребления. Стремление к демонополизации любой ценой во многом разрушило агропромышленный комплекс, разорвало технологические линии и межхозяйственные связи, что особенно сказалось в лесной промышленности и металлургии…
По данным Госкомстата Российской Федерации, объём иностранных инвестиций резко сократился с 2 921 млн. долларов США в 1993 году до 768 млн. долларов за 9 месяцев 1994 года. Причём, валютные инвестиции в основном направляются в добывающие отрасли промышленности. Так, в январе – сентябре 1994 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года почти в 2,5 раза возросла доля валютных инвестиций в топливно-энергетические отрасли – с 25 до 63 процентов при одновременном резком снижении их в машиностроение – с 17 до 3 процентов и строительство – с 11 до 4 процентов…
По данным Министерства внутренних дел за 1993 год и за 11 месяцев 1994 года наиболее типичными преступлениями в сфере приватизации были взятки, криминализация на рынке жилья, скупка акций наиболее рентабельных отраслей народного хозяйства различными иностранными компаниями и фирмами с нарушениями законодательства. Как правило, не декларировался источник доходов при скупке крупных и гигантских пакетов акций физическими лицами. Например, В. Ю. Тимофеев (Тюменская область) купил 210 млн. акций «Газпрома», заплатив 2 млрд. 100 млн. рублей. 51 процент акций завода «Уралмаш» скуплены одним физическим лицом… Необходимо срочно принять проект постановления правительства РФ «О порядке декларирования источников доходов юридическими и физическими лицами, участвующими в приватизации государственной и муниципальной собственности…»
Скупая и перепродавая крупные партии ваучеров, чековые инвестиционные фонды фактически обеспечили передачу государственной собственности новым владельцам за бесценок. Доходы в бюджеты всех уровней за два года составили по России лишь 1 трлн. рублей, в то время как только по Москве (мэр города Ю.М. Лужков для 20 процентов предприятий доказал необходимость приватизации по рыночным ценам) составили 1,8 трлн. рублей.
500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд. долларов фактически проданы за бесценок – около 7,2 млрд. долларов США. Так, одно из крупнейших предприятий страны завод имени Лихачева со стоимостью основных фондов не менее 1 млрд. долларов был продан за 4 млн. долларов. Подобные факты достаточно многочисленны.
В силу непонятного стремления к разукрупнению, разрушены многие целостные технологические комплексы, что уже поставило под угрозу само сохранение наиболее современной части промышленного потенциала. Председатель Комитета по вопросам экономической реформы собственности и имущественных отношений Совета Федерации В.А. Зеленкин сообщает в письме (исх. 12-18/318 от 27.12.94г.):
«В ходе акционирования этих субъектов хозяйствования (авиационная промышленность) связи между ними нарушились. Произошла остановка производства на предприятиях «Пермские моторы», являющихся одним из основных производителей авиационных двигателей в России, над которыми нависла угроза потери уникальных отечественных специалистов. Насильственное разукрупнение предприятий, входящих в единую технологическую цепочку, нанесло наибольший ущерб авиационной, машиностроительной, лесной, оборонной промышленности, агропромышленной отрасли народного хозяйства.
Поступающие в Федеральную службу контрразведки Российской Федерации материалы свидетельствуют о критической ситуации, складывающейся на предприятиях оборонного комплекса России, которая, по мнению специалистов, усугубляется тем, что «приватизация и акционирование проводятся без учёта их специфики и роли в обеспечении выполнения государственного оборонного заказа».
Одним из существенных аспектов приватизации предприятий оборонных отраслей промышленности является стремление иностранных компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном комплексе для проникновения в его управленческие структуры путём скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах…
В тех случаях, когда предприятия российского ВПК включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, зарубежные предприниматели добиваются выделения их из их состава структурных подразделений, которые получают статус совместных предприятий и производств. По мнению южнокорейских экспертов, создание при российских оборонных фирмах даже небольших СП предоставит широкие возможности по оказанию влияния на администрацию и последующему получению доступа к имеющимся и разрабатываемым технологиям. Например, голландская фирма «САМ-Фико» проводит подобную линию по отношению к ПО «Элмаш», а болгарская фирма «Пластхим» и немецкая «ЕОС-2» - к ПО «Тантал».
Отмечен повышенный интерес иностранных инвесторов к таким отраслям как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика, выпускающих конкурентоспособную гражданскую продукцию. Действуя через посредников, они пытаются взять под контроль не только отдельные предприятия, но и целые отрасли промышленности.
Анализ ситуации, складывающейся на рынке ценных бумаг оборонных отраслей промышленности показывает, что форма приобретения иностранными фирмами российской собственности через посредников носит скрытый характер интервенции иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны. В процессе приватизации предприятий Госкомоборонпрома серьёзной проблемой является сохранение сведений, составляющих государственную тайну. На ряде объектов, подвергшихся акционированию, администрация сокращает режимно-секретные органы, военизированную охрану, службу противодействия иностранным техническим разведкам, закрывает узлы спецсвязи, что значительно снижает эффективность защитных мер, создаёт реальные предпосылки к утечке не только технологических, но и государственных секретов.
В частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались такие основополагающие для экономики России отрасли, как машиностроение, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи.
Фактически потеряно государственное влияние в цветной металлургии, более 90 процентов акций предприятий которой принадлежат западным компаниям. Доля участия государства в приватизированных предприятиях рыбной промышленности Дальнего Востока составляет 5-7 процентов.
Многочисленные перекосы в процессе форсированного проведения приватизации, не обусловленного законом о приватизации, существенно подорвали основы российской государственности, ослабили национальную безопасность.
Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны, для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России» .
Предложения.
Воздержаться от форсированного проведения второго этапа приватизации. Начинать его только после принятия Федеральным собранием соответствующего закона. Поручить Государственному комитету по управлению имуществом создать комиссию по анализу и исправлению допущенных просчётов в стратегически важных для России отраслях промышленности, в первую очередь оборонной, космической, авиационной, морских портов…
Поскольку большая часть ответственности за упущения первого этапа лежит на первом заместителе Председателя правительства Чубайсе А.Б., он объективно не заинтересован в искоренении недостатков и будет пытаться проводить прежнюю, во многом дискредитировавшую себя линию в области приватизации. Поэтому прошу поручить курирование ГКИ первому заместителю Председателя Правительства О. Н. Сосковцу…».
Разгневанный этой запиской и тем, что Полеванов изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска в здания Госкомимущества, лишив их свободного доступа в компьютерную систему, содержащую секретные сведения о состоянии российской промышленности, Чубайс истерично и ультимативно потребовал от Президента немедленно убрать Полеванова со всех постов. Уволить Полеванова жаждал не один Чубайс. Через посла России в Соединённых Штатах на немедленной отставке Полеванова настаивали американцы.
Интересно, какая бы истерия поднялась в Конгрессе, доведись законодателям узнать, что 35 граждан России свободно разгуливают, скажем, по министерству финансов или торговли, свободно влезают в банк данных…
Тем не менее, Полеванов был тут же уволен.
И кто сменил неугодного Чубайсу Полеванова? По настоянию Чубайса, кресло главного распродавца гигантской российской собственности занял Максим Бойко, ближайший соратник Чубайса, как сказала газета «Завтра» (№32, август 1997): «фактически его тень, обладатель гражданства Израиля и «грин карты» США. Патронируется американской разведкой».
Полковник Службы безопасности Президента Валерий Стрелецкий, руководивший резидентурой СБП в Правительстве, более развёрнуто охарактеризовал Максима Бойко: правнук Лозовского, начальника Совинформбюро, расстрелянного по делу Еврейского Антифашистского комитета, до 16 лет жил в Соединённых Штатах и носил фамилию Шамберг. Отец Владимир Шамберг преподаёт в специализированном вузе Центрального Разведывательного Управления США. Максим Бойко прошёл стажировку в Национальном бюро экономических исследований Соединённых Штатов («Московский комсомолец», 8.10.1997).
И этот человек по настоянию Чубайса получил в полное ведение и полное распоряжение всю, без малейших ограничений, информацию, в том числе и особой важности, и совершенно секретную о заводах, конструкторских бюро, полигонах, лабораториях... с правом решать судьбу каждого, кого продать, кого ликвидировать, как банкрота…
Так, против кого же дружат РПЦ и Чубайс?
Конечно, против нас с вами, против нашего народа, нашей страны и, в конечном итоге, против всей жизни на Земле…
Вот откуда есть пошли Гельминты в Сперми..
Алексей Артемьев
Подтасовки исторических фактов и враньё с высоких трибун, к сожалению, уже стали обыденным явлением. Особенно циничным это выглядит, когда дело касается веры и религии. Чудеса, приписываемые Св. Стефану, оказались подлогом...
Я сам искренне верил тому, что вещает православная церковь. Причём, не просто регулярно посещал храм, но, в отличие от многих, был также постоянным читателем Ижевской епархиальной библиотеки. Так что, за несколько лет данную тему узнал достаточно хорошо.Тогда при изучении истории православной церкви, меня удивил тот факт, что святых (в том числе и местночтимых) в Прикамье достаточно мало. Среди них особо выделялся Стефан Великопермский. В отличие от остальных, ему одному приписывались чудотворения при жизни и звание равноапостольного. Сообщалось что он вступал в противостояние с местными идолами, жрецами и побеждал их «с божьей помощью».
Этот яркий образ хорошо запоминается. Каково же было удивление, когда мне стала доступна книга «Святитель Стефан Великопермский», под авторством Протоирея Е. Попова, изданная в Перми в 1885 г. (далее – «старое житие»). Создан был этот труд на основании рукописи некого Епифания, и был интересен мне в первую очередь, как кладезь случайных ссылок на государство Великая Пермь. Ведь мало кто замечает, особенно из верующих, что Стефан зовётся не Великим Пермским, а именно Великопермским.
Книга пестрила неожиданными подробностями и интересными фактами. Для того, чтобы увидеть, как церковью создавалась иллюзия святости, я приведу здесь сравнения между выдержками из вышеуказанной старой книги и другой, современной, которая называется «Все святые молите Бога о нас. Чудеса и краткие жития всех святых», издательство «Сибирская благозвонница», 2004 г. (далее – «новое житие»).
Эта современная книга имеет объём в 821 страницу и является, хотя и краткой, но достаточно доступной для верующих. Полные же описания житий святых составляют многие тома, и их мало кто читает.
Итак, «новое житие» гласит: «…св. Стефан решил осуществить своё давнее намерение – просветить светом Христовой веры язычников-зырян. Он создал для них письменность и перевёл на зырянский язык богослужебные книги и частично Св. Писание».
А вот в «старом житии» написано: «Стефан составляет для жителей «этой страны Перми», в которой не было в то время никакой грамотности, азбуку. По обыкновению если новокрещёному народу передавалась азбука, то туда добавлялись особые буквы из языка некрещёных. Так и св. Стефан для составления зырянской азбуки пользуется денежными значками у зырян, которые зыряне вырезали на тонких четвероугольных палочках (пасы) и которые служили им вместо книг, понятных только им одним (было это в 1375 г., – авт.). Даже и теперь ещё не вывелись из употребления у Зырян «пасы». Пасами они делают годовые расчёты и приметы минувшего года в хозяйственном отношении».
И в том же месте: «Грамота редкость в России в то время. Случалось лица и государственные едва могли подписывать своё имя. Зачастую и духовенство не знало больше начальной грамоты».
Вот это называется – просвещение тёмных народов! Судя по всему, пермяки, (нынешние «коми») в 14 веке были достаточно грамотны, и сохранили элементы этой грамотности аж до 19 века. Оговорка о необразованности государственных чиновников и церковников в России того времени, тоже говорит не в пользу Стефана и его «света Христовой веры».
Очевидно, что «Пасы» у коми по своему употреблению имеют значение именно письменности. Ведь последовательность меток нельзя считать книгой. И если простыми метками можно производить вычисления, то самыми грамотными счетоводами следует признать собак и кошек. Те свои «годовые расчёты» на каждом столбе оставляют. Жаль профессор Валерий Алексеевич Чудинов до фино-угорских «пасов» пока не добрался. Они местами поразительно на руницу походят.
Неудивительно, что современные авторы-корректоры не обмолвились об этих неудобных фактах ни словом.
Дальше в новом житии читаем: «Сопровождаемый трудностями и опасностями продвигался святой в глубь Пермской земли, убеждая словом, сокрушая идолов и кумирни».
Интересно, а что за трудности и опасности сопровождали нашего героя в пути. Наверное, разбойники и людоеды-дикари? Оказывается, нет! Встречали его по всем законам гостеприимства, край был населённый и обжитой. А трудности Стефана всегда происходили от его навязчивой миссионерской деятельности, тесно связанной с более полным, духовным закабалением пермян.
В «старом житии» об этом сказано так: «Великий же князь Ростовский видел в его (Стефана, – авт.) решимости лучшее будущее Перми в гражданском отношении, как вместе с тем приобретение всему русскому царству нового и богатого края. Поэтому со своей стороны наделил его охранной грамотой против обид ему в дальней стране».
Грамота эта видимо имела немалую силу, потому как убеждала зырян-язычников гораздо сильнее божьего слова. Это становится очевидным при описании первого же эпизода крещения, когда наш проповедник пришёл в ближайшее зырянское селение и сходу заявил, что старых богов надо уничтожить.
Местные жители, видимо, представляли во что им выльется такое крещение и гостеприимство тут же отступило на второй план. В старом житии это описывается так: «И – вот уже Стефан был окутан соломой! Но вдруг опустились у всех руки: никто не посмел подойти к нему с зажжённой лучиной (видимо в этот момент и была предъявлена охранная грамота, – авт.). Его кроткий вид его бесстрашие в виду смерти, а также опасение ответственности за насильственную ему смерть перед княжеством московским, вразумили неистовых…».
Так вот, это было первое «ЧУДО» Стефана Великопермского! При описании данного «чуда» теперь, охранная грамота редко упоминается. Упор делается на бесстрашие и кроткий вид святителя. Ну да ладно, не будем слишком строги к нему. Первый блин комом. Может быть, дальше святой дух проявит себя сильнее, чем княжеские угрозы.
Стефан продолжал досаждать жителям окрестных селений назойливыми предложениями креститься. Везде, как путник, он пользовался зырянским радушием и гостеприимством, пугая затем пермяков своими миссионерскими речами, и не забывая помахать заветной грамотой, например: «…он приветствовал собрание такою речью, что пришёл к ним проповедать истинного Бога, что от души желает каждому из них счастья и спасения, что о путешествиях его среди их знает и великий князь московский, от которого он даже имеет на это грамоту… Обратившихся (вероятно слабонервных, – авт.) он крестил, а людям упорным угрожал вечной погибелью, и снова убеждал их познать истину».
Видя что его боятся убить, но зыряне так и не спешат креститься, Стефан стал сильно злоупотреблять гостеприимством. В частности, в очередном селении он поджёг кумирницу, которую почитала вся округа: «Стал он выжидать время, когда бы не было никого из зырян у кумирницы. Настало такое время, и вот он подложил под неё огня. Кумирница (она была деревянная ) тотчас запылала…
Сбежались люди. Стефан не прячется. И опять никто не делает ему решительного удара. Одни останавливались такой мыслью: как поднять руки на того, кого и боги не посмели тронуть? Других сдерживал местный обычай не нападать на странника, коли он сам не начинает боя. Третьи опасались казни от князя московского. На этот раз более всего боялись жрецы; потому что на них преимущественно пала бы ответственность за жизнь святого проповедника. Жрецам и желательно было только изгнать его из Перми».
Но современные православные писатели, конечно, считают, что «дикарей» напугало и вразумило бесстрашие святителя и бессилие старых богов. Это было второе «ЧУДО» Стефана и проявление через него «божьей благодати»!
Есть и третий чудесный подвиг. Хотя в цитируемом новом житии этот момент и сократили, но он достаточно известен из других церковных источников. Срубление Стефаном прокудливой (проказливой) берёзы. Этот подвиг очень интересен тем, как автор старого жития рассказывает о пророчествах, творимых берёзой, тут же обвиняя местных жрецов в подлоге. Дескать, это не дерево говорило, и даже не бесы, а жрецы, прятавшиеся в ветвях ради поддержки берёзового авторитета.
Итак, Стефан продолжал испытывать терпение пермяков: «…он и здесь пришёл к мысли уничтожить идола… Стефан в одно утро и приступил с топором к обоготворяемому дереву… На третий день поддалось дерево».
Разные церковные предания беззастенчиво гласят о том, что недорубленная берёза к утру зарастала, и Стефану приходилось всё начинать заново, однако старое житие ничего такого не говорит. Просто ствол у берёзы был в три обхвата, и всё. Напротив, в языческом фольклоре есть истории о недорубленном и зарастающем к утру мировом дереве. Это образы грядущей гибели мироздания, и они никакого отношения к Стефану не имеют, поскольку намного древнее 14 века.
Однако, тут же в «старом житии» говорится, что срубаемая Стефаном берёза просила его на разные голоса не делать этого. Интересно, не ушиблись ли при падении срубленного дерева хитрые жрецы, судя по подозрениям автора старого жития, предостерегавшие 3 дня из ветвей, пока святитель топором махал.
И на этот раз Стефана защитила от негодования зырян надёжная «крыша» в лице Московского князя. Но в этом подвиге нынешние православные сказочники делают упор именно на чудесные свойства берёзы, подчёркивая этим самым, как «божья благодать» действовала через святителя и помогала ему в противостоянии с языческим волшебством. Впрочем, если здесь и было чудо, то оно исходило точно не от Стефана, и даже не от Бога, а от языческой берёзы.
Венцом же апостольской деятельности Стефана, а равно и его главным чудом, считается состязание святителя с зырянским жрецом Памом-сотником. По условиям состязания необходимо было с божьей помощью войти в горящую избу (а всё-таки не в землянках в прикамье в 13 веке жили, – авт.), а затем пройти через реку из одной проруби в другую подо льдом.
До льда дело так и не дошло, а вот с огнём интересная штука вышла. В новом житии сказано: «Смиренный инок помолившись пошёл в огонь, предложив и Паме следовать за ним, но кудесник отступил. Святой вышел из огня невредим».
Вот это чудо, так чудо! Я ту историю хорошо помнил, и с волнением ожидал, как об этом поведает старое житие. Дохожу до момента, когда Стефану пора идти в огонь и читаю:
«Стефан обратился к Паме и сказал: “Теперь пойдём же вместе, взявшись об руку как условились”. Пама увидел перед собой могилу и стал отступать назад. Стефан крепко схватывает его за одежду и влечёт его к огню. Уже оба они довольно отделились от народа и приблизились к пылающему костру. Пама упирается изо всей силы, ищет за что бы ухватиться и падает на землю. Весь народ взволновался: все требовали, чтоб кудесник шёл в огонь, как было решено.
Св. Стефан голосом обличителя говорит к нему: “Ведь сам же ты хотел искусить живого Бога требованием чуда, сам поставил это условие для испытания веры: за чем теперь отказываешься и хочешь бежать”? Пама изменил своей гордости, пал к ногам человека Божия и сознался перед всеми, что хотел только запугать Стефана, что в самом деле боится идти в огонь, в котором сгорит, как сено или как горсть соломы.
Стефан ещё сказал ему: “Если не в огонь, то пойдём хоть в прорубь”. Пама отказался и от другой верной могилы. После всего этого Св. Стефан спрашивает его: “Теперь ты побеждён; хочешь ли уверовать во Христа и креститься”? Пама упорно ответил: “Нет не хочу”».
Вот и всё! Никто не входил в огонь и не выходил!
Нет, сцена конечно драматичная, слов нет, но чуда-таки не было! Значит, современная освящённая книга, изданная тиражом 5000 экземпляров, купленная мной лично в церковной лавке, осенённая благословением архиепископа Тернопольского и Кременецкого Сергия, откровенно ВРЁТ! Такое может пошатнуть веру.
Таким образом, по сообщению «старого жития» Стефан крестил за 3 года всего от 700 до 1000 человек. Почему считается, что он окрестил Великую Пермь, непонятно. Ведь и потом до самой смерти святителя количество новообращённых несущественно увеличивалось. Напомню, что территория государства Великая Пермь во времена его расцвета была сопоставима с Европой, но и в 13 веке, оно всё ещё было значительно больше бассейна реки Вычегды, где орудовал святитель.
За какие же заслуги его превозносят?
Заслуги становятся понятны, если сравнить жизнь зырян до и после деятельности Стефана. На момент крещения зыряне жили вполне самодостаточно в культурном и экономическом отношении. Они были свободными людьми, имели своё княжение, лишь были принуждены платить подати Московскому князю. Ну и что? В своё время Византия платила дань Киевской Руси.
В «старом житии» говорится: «Стефану никто не сопутствовал, так как «велик был страх у всех пойти к идолопоклонникам и среди них странствовать (вероятно, имелось в виду проповедовать, вспомните зырянские законы гостеприимства, – авт.)». Правда, у них жили же московские чиновники для сбора податей; но те и знали одно дело – собирать подати, а не касались веры туземцев».
Нельзя не заметить, что зыряне весьма опасались вооружённой карательной экспедиции со стороны Московского княжества. Причиной этому были недавние военные походы удельного московского князя Ивана Калиты в северо-восточные земли. Достоверно известно, что он обложил данью область северной Двины в 1337 г., и распоряжался землями на Печоре. Было это как раз лет за 30-40 до Стефановой проповеди. Не исключено, что многие зыряне, жившие и на Вычегде, ещё помнили остроту княжеских мечей.
А вот что произошло после: «Князь московский пожертвовал Стефану в качестве вотчины всю Усть-вымскую волость с её богатыми пашнями и лугами, предоставил его волости право беспошлинной торговли в своём месте и ему же отдал ту торговую дань, которая собиралась с купцов и промышленников, приезжавших в Пермь, и которая должна бы поступать в казну великокняжескую, наконец – предоставил ему особенные преимущества при управлении епархией в делах судных».
Проще можно выразиться так: «Что крестил – то твоё. Бери и распоряжайся, как хочешь». И зыряне, которым не повезло там жить, стали подневольными. Ведь по определению, вотчина – это земельное владение, принадлежащее феодалу потомственно (от слова «отец») с правом продажи, залога, дарения. Вотчина составляла комплекс, состоящий из земельной собственности (земли, построек и инвентаря) и прав на зависимых крестьян. Не зря пермяки креститься не хотели.
А вы бы как реагировали на их месте?
Вот в чём главная «заслуга» Стефана Великопермского! Он не побоялся пройти по грани и нахрапом, под угрозой военного вмешательства духовно закабалить пусть часть, но Великой Перми. Потом за ним пришли другие. Чудесами здесь и не пахнет, а вот талантов много надо иметь. Достойный продолжатель традиций греческой религии.
Нынешним жителям Прикамья жизненно необходимо понимать, кто совершил перелом в их духовном и физическом порабощении. В день Св. Стефана Великопермского, отмечаемый церковью 9 мая, нам надо помнить об этом...
◾ Tags: