tollik13: (Default)
«В Америке премия за «изъятого» ребенка равна $5000, в Европе платят  €1000 за голову»

Если ребенок живет в семье, государству нет от этого никакой выгоды, нет никакого движения средств.
Когда ребенок отбирается, идет огромное перераспределение средств, к тому же за счет этой системы Норвегия решила проблему безработицы — в судах каждой деревни слушается по 10 дел в день, адвокаты получили работу, социальные работники, социальные семьи и т.д.
Кроме того, это огромные дотации государства в территории, на которых живут приемные семьи. Это некая индустрия перераспределения детей по странам, по городам, по семьям.
Для чего это делается, я не могу понять со своим русским менталитетом, но за этим что-то стоит,
и, говорят, что деньги, которые приносит бизнес отчуждения детей от родителей, несравнимы с теми деньгами, которые приносят наркотики. .."
◾ Tags:
tollik13: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] veliar_zmey в Дегенераты проголосовали за ювеналку. Что делать народу?
Не буду развивать тему - вступление в ВТО = разорение и массовая нищета массы народа -
забирание ювенальными чиновниками  за эту искусственную нищету, детей из бедствующих семей,
ради перепродажи в публичные дома, на утеху педофилам (усыновителям)
и для изъятие их органов для подпольной транспланталогии и последующего мучительного умервщления.
Это звенья одной цепи, одной политики, настойчиво осуществляемой кремлем.
Взаимосвязь "новаций" в новейших "законах" Дурдумы очевидна.


Нам, нормальным людям, важно понять и осознать, раз и навсегда  -
все, те, кто будет заниматься подобной деятельностью,
являются выродками и дегенератами, ничего общего не имеющими с людьми.

Они сознательно ставят себя на одну доску с зондер командами.
Им нравится мучать людей, поставленных их хозяевами в безвыходное положение.
Им нравится так действовать и ощущать свою прикрытость рабовладельческим  "законом"
Такова их суть и глубинное нутро.
Поэтому уничтожение этих скотов не является грехом, ни в глазах Бога, ни в глазах людей.
Убил ювенала - спас ребенка!

Недавняя инициатива Кургиняна относительно ювеналки, сбор 140 тысяч подписей,
предоставленных на суд педофилу путину, хоть и внешне похвальна, но абсолютно бесполезна.
Главпедофил лишь подтерся,  сладко усмехнулся, вспомнив как крышевал проституцию малолетних в Питере,
как гнал через военную базу тяжелые наркотики, как помогал тамошней порно студии.

Народное сопротивление, поэтому, заключается в  следующем:

1) Иметь всегда под рукой, чем "угостить" незванных гостей.
Топор, нож, бензин, все, чем можно попотчевать алчных хищников-нелюдей -
все должно быть под рукой. Запасите их. Займитесь спортом. Почитайте полезные сайты.


2) Провести разъяснительную беседу с детьми доходчиво, рассказав о печальной судьбе детей,
поверившим на слово сладкоголосым дядям, поющим о "правах ребенка".
Если в школе проводиться некое анкетирование, ставить прочерки во всех полях анкеты.
Если ситуация безвыходная подчеркивать болезненность ребенка, тем снижая их интерес к ребенку


3) Никогда не впускать на порог нелюдей.
Не участвовать в любом анкетировании, в том числе и в отношении других людей.
не отвечать на неожиданные телефонные "опросы" и вопросы сторонних лиц.
На все вопросы отвечать - нет времени, некогда, останьте, не знаю.


4) Разъяснить суть происходящего друзъям и близким.
Организовать взаимопомощь и максимальное  оповещение в случае наезда этих ублюдков.
Выявить и огласить их имена, и имена их пособников,  а в случае изъятия-похищения детей,
организовать ровно такие же действия,
в отношении ИХ и их близких, в максимально жестком контексте.


Это последний предел, терять больше нечего...
Если только мы не ублюдки, если мы не дегенераты, если мы не рабы,  мы вступимся за русских детей.
==================================================
Ну и на закуску о том КАК это проиходит
Делайте выводы , прикидывайте ситуацию на себя.



tollik13: (Default)
Наталия НарочницкаяЮвенальная юстиция, которую нам предлагают ввести, превосходит даже планы Троцкого"Я сталкивалась со случаями, когда вместо того, чтобы помочь хорошей, но очень бедной семье, предпочитали забрать оттуда детей в детский дом"
Первый звоночек был в прошлом году.
Вызывает меня училка в школу и, пряча глаза от смущения и неловкости, ведает страшную тайну - Был, говорит, на вас сигнал. Анонимный, И я обязана на него отреагировать, и придти к вам, проверить, в каких условиях живут дети. Смущение ее было понятно. Дети мои, Руська 16-ти лет и Фроська 12-ти, одни из лучших каждая в своем классе - яцих с гвоздями доска почета пожизненно, первые места на олимпиадах и международных конкурсах. Короче - гордость и краса школы. Ну нет оснований у школы сомневаться в благополучии нашей семьи.
Обязательной реакции на анонимный сигнал, помниться, я удивилась, но вопросов задавать не стала, и училку на чай пригласила. Училка, еще более смутившись, от чая отказалась, и попросила меня подписать АКТ. в котором говорилось, что проверка проведена, условия для жизни детей хорошие - отдельная комната, отдельные рабочие места, у каждой по персональному ноутбуку и прочая хрень. Особо, помню, повеселило - наличие занавесок на окнах. Повеселились и забыли. Тогда еще о Ювенальной Юстиции мы только слышали краем уха, и особо не вникали.
.

Приходит Фрося, чистая душа, и рассказывает, что в школе появился психолог, и сегодня вызывали весь их класс, поодиночке, на беседу. Ну, думаю, психолог, хорошо, тесты всякие, беседы задушевные. Детки разные, возраст уже близок к переходному, по 12-13 лет. Но, говорит, Фрося, только об этом РОДИТЕЛИ ЗНАТЬ НЕ ДОЛЖНЫ! Упс! И о чем же говорили? А где родители работают, спрашивали, когда домой приходят, часто ли одни остаетесь, часто ли в доме гости, какие гости, сидят ли за столом, что едят, что пьют. Как тебя родители наказываю, что на ужин дают, кто по магазинам ходит... такие вот вопросы, втайне от родителей, интересовали школьного ПСИХОЛОГА!
Но. И этот эпизод благополучно забылся, ибо, на носу лето, планы, дороги, ну, вы понимаете!
И вот летом, звонок в дверь. Квартира, верней одна комната и прихожка (все остальное в полном порядке!) полностью готовы к ремонту, стены ободраны, каналы для упаковки проводов проштроблены, потолок от старой штукатурки освобожден. В доме 5-6 вписчиков - помощников, радужных и весьма колоритных ребят, и полный, то есть, абсолютный срач, ибо накануне выносили всякий хлам из дома, а нужное неразобранное так и лежало кучами среди подготовленных стройматериалов и всяких, необходимых для ремонта девайсов, В довершение картинки - младенчик, ползающий среди всей этой декорации...К слову, ремонт намечался на осень, после сдачи мною проекта. Руська приехала на день из деревни к стоматологу, Фроська в деревне, Да. Проект надо было сдать в конце сентября. А пока, неспешно, между путешествиями (лето все-таки!), мы готовили плацдарм для ремонта.
Представились звонящие комиссией из "центра помощи семьи и детям" и объяснили, что их задача, так как мы состоим у них в списках, выяснить наши реальные нужды, на предмет оказания дальнейшей помощи.
Ну что же, проходите, говорю, только, предупреждаю, мы накануне ремонта, и в доме соответствующий моменту порядок.
Первый вопрос - "Кто все эти люди???"
Для человека неподготовленного, радужный пипл и впрямь выглядит несколько... экзотически. А наши были ну просто отменными экземплярами!
Вписчиков срочно заныкали в детскую, ибо стало понятно - дело нечисто.
Ну, ок. Старшая тетка, очень неприятного вида говорит - а сейчас я должна побеседовать с вашим ребенком наедине!
А вот, фигушки, отвечаю! Плавали-знаем. Несовершеннолетние - только в присутствии родителей! На что тетка, мерзко улыбаясь достает бумагу - текст закона о... порядке проведения осмотра... и правах и полномочиях членов комиссии.. закон от.. числа... последняя редакция от...подписано ВВ ПУтиным. Остальных цифр и слов не помню. Вот прямо сейчас пыталась найти в сети - не нашла((( И в бумаге той сказано в том числе, что, если родители сопротивляются, то члены комиссии ДОЛЖНЫ составить "АКТ ОБ ОТКАЗЕ СОТРУДНИЧАТЬ С ОРГАНАМИ... бла-бла-бла". И этот акт, как я теперь знаю, является ОСНОВАНИЕМ для изъятия детей из семьи!!!! ... http://rufinik.livejournal.com/9451.html

В повестке осенней сессии Государственной Думы – целый пакет законопроектов, касающихся семьи.

В России вводится самый жесткий вариант ювенальной системы
Этой осенью в рабочей повестке Госдумы – рассмотрение целого пакета законопроектов, касающихся семьи. Это проекты Законов «О социальном патронате», «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот», «Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра», о создании «министерства детства».




По сути речь идет о введении в России ювенальной системы в ее самом жестком варианте, предостерегает «Православие.ру». Прикрываясь красивыми фразами о защите прав детей, ее адепты посягают на полный контроль и управление семьей, вплоть до изъятия из нее детей.

Обсуждению этой надвигающейся ювенальной угрозы были посвящены прошедшие в минувшую субботу в Москве общественные слушания «Новые законы в сфере семьи и образования (проблемы, последствия, предложения)», организованные Российским национальным культурным центром святого Василия Великого и Ассоциацией родительских комитетов и сообществ России (АРКС).

Выступая на этих слушаниях с обзором данных законопроектов, член Центрального совета АРКС Ольга Леткова отметила, что в Госдуме на сегодняшний день продвигается огромное количество ювенальных законопроектов, представляющих угрозу нашим традиционным ценностям.

В первую очередь это проект закона о социальном патронате. В соответствии с концепцией данного документа органы опеки и попечительства могут по любому сигналу проверить семью – как она живет, содержит и воспитывает своих детей – и признать ее находящейся в социально опасном положении.

Причем никаких критериев, какой должна быть семья, и признаков, по которым семья может быть отнесена к категории социально неблагополучных, не имеется. Не имеется этого и в действующем семейном законодательстве, отметила Ольга Леткова.

По определению данного законопроекта, в социально опасном положении находится семья, которая недостаточно правильно воспитывает и содержит своих детей. Но что будет считаться «правильным» и «неправильным», станут решать органы опеки и попечительства.

Они будут иметь право приходить в дома, вопреки конституционной норме о неприкосновенности жилища, частной собственности и частной жизни.

По законопроекту эти органы получают право входить в жилые помещения, составлять акты и по результатам таких проверок признавать семью находящейся в социально опасном положении и назначать некий план исправления семьи.

В законопроекте такой план исправления называется «помощью», однако при этом раскрывается, что помощь будет исключительно педагогической и методической. Т. е. это будут некие предписания по воспитанию и содержанию детей, которые родители будут обязаны исполнять: что они должны купить, как себя вести и т. д.


В законопроекте сказано, что социальный патронаж осуществляется исключительно на добровольной основе, только по заявлению самих родителей.

Но одновременно оговаривается, что если родители отказываются от предлагаемого плана исправления семьи, то социальные работники подают заявление в суд о лишении матери и отца родительских прав.

В результате суд может либо ограничить родителей в правах на ребенка, либо вообще лишить родительских прав.

Но даже если суд не найдет причин для лишения или ограничения родительских прав, то социальный патронат назначается принудительно.

Таким образом, если родители отказываются от социального патроната, то он все равно либо будет назначен принудительно, либо по суду из семьи заберут ребенка и родителей лишат родительских прав.

Более того, согласно данному законопроекту, лишить мать и отца родительских прав может не только суд.

В документе сказано, что и органы опеки и попечительства имеют право проводить социальный патронат как внутри семьи, так и с помещением ребенка в приют, т. е. имеют право в любой момент отобрать ребенка.

Таким образом, если сейчас органы попечительства обязаны подавать заявление об изъятии ребенка из семьи в суд, то новый закон изменит их статус: они сами станут органами власти и сами будут принимать решение о том, чтобы забрать ребенка из семьи или лишить родителей родительских прав.

Соответственно, возникает очень мощная ювенальная система западного типа, при которой социальные службы собирают досье на родителей и в любой момент могут вынести свое решение относительно любой семьи.

Далее: по новому закону (если он будет принят) социальный патронат будет осуществляться не только по заявлению родителей, соседей, сигналов из школ, детских садов и т. п., но и может быть назначен по заявлению самого ребенка по достижении им 10-летнего возраста.

По мнению инициаторов законопроекта, 10 лет – достаточный для ребенка возраст, чтобы понять, нарушают ли родители его права, и заявить об этом в соответствующие органы, после чего за семьей будет установлен контроль. Несложно представить, как это будет выглядеть на практике: если родитель что-то запретил ребенку, чего-то не дал, куда-то не пустил, то обиженное чадо может пожаловаться в социальные органы, и те примчатся «реагировать». Того и гляди в России начнут размножаться павлики морозовы.

Еще один ювенальный законопроект, который рассмотрит Госдума в свою осеннюю сессию, – «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Казалось бы, отмечает Леткова, этот законопроект касается только детей, находящихся в детских приютах. Однако, согласно действующему законодательству, в приют попадают не только дети, у которых нет родителей или родители которых лишены родительских прав, но и дети, оставшиеся без попечения родителей, если органы опеки по каким-либо причинам признают, что родители недостаточно хорошо заботятся о детях.

При этом детей помещают в приют без суда на полгода или на год – до привлечения органов контролирования.

Также в приюте временно оказываются дети, родители которых временно определяют их туда по стечению каких-либо жизненных обстоятельств.

Кроме того, данный законопроект напрямую вводит в России компонент о правах ребенка и защищает именно эти права.

Первое право, отстаиваемое этим законом, – право ребенка жить и воспитываться в приюте. Не в семье, как в нашем действующем законодательстве, а именно в приюте.

Другое право – это право ребенка на личную жизнь, право писать и подавать жалобы в соответствующие компетентные органы России и иностранных государств, право на тайные конфиденциальные консультации по поводу соблюдения своих прав и т. п.

А это все – спектр прав, которых нет у нас ни в Конституции, ни в Семейном кодексе. И вот теперь они вводятся в наше законодательство. И понятно, что поскольку эти права вводятся для одной категории детей, очень скоро они будут признаны для всех детей.

Кроме того, вводится общественный контроль за соблюдением этих прав. Некие общественные организации приобретут право доступа к семейной тайне, к документам детей.

В эти «контрольные» комиссии войдут не профессионалы, а только представители общественной организации, которая платит за своего члена. А о том, кто платит, в законопроекте не говорится.

Соответственно, поскольку обычные общественные организации не могут позволить себе подобные выплаты, это будут организации, заинтересованные в детском бизнесе.

И поэтому страшно подумать, отмечает Леткова, на какие цели может пойти данная информация, учитывая огромные полномочия, которыми наделяются эти общественные организации в соответствии с данным законопроектом.

При этом обжаловать их действия будет невозможно.

Согласно Гражданскому кодексу, они не являются гражданскими лицами, поэтому спорить с ними и приводить их действия в законное русло проблематично: сейчас в Гражданском кодексе нашей страны нет такого порядка.

Таким образом, возникнут влиятельные общественные организации, которые будут иметь серьезный доступ к органам власти: они будут делать ежегодные доклады о положении прав детей в России, давать наставления органам власти, вносить законодательные предложения в Государственную Думу, диктовать политику в сфере защиты прав детей.

Вот такая новая система предлагается авторами законопроекта.

Еще один новый законопроект, на который обратила внимание Ольга Леткова, – о «министерстве детства». О нем пока мало кто знает. Адепты ювенальной системы давно говорят о том, что необходимо создать координационный орган, который будет над всеми ведомствами и предписания которого будут обязательны для всех – и для родителей, и для организаций.

Сейчас в Госдуму внесен законопроект о создании на базе комиссии по делам несовершеннолетних такого официального органа, как комиссия по защите прав детей. Она будет создана при правительстве, не будет никому подчиняться и будет руководить остальными комиссиями.

Таким образом, появится структура государства в государстве, которая будет определять политику власти в отношении детей.

Говоря отвлеченно, ничего плохого в идее создания органа, который занимался бы исключительно вопросами детства, нет, подчеркивает Ольга Леткова. Но, учитывая ювенальную парадигму сегодняшнего общества и глядя на западный опыт, можно говорить о том, что в России будет создана организация наподобие норвежского «Барнеомбудет» (Barneombudet). Подобные организации независимы, они над всеми, и они, собственно, и вершат ювенальную юстицию.

Этой осенью Госдумой будет рассмотрен и законопроект «Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра».

Предлагается, так же, как на Западе, обязать обеспечить непременное присутствие рядом с детьми няни, когда родителей нет рядом. В большинстве западных стран запрещено оставлять детей одних: в США, например, родители до достижения их детьми 12 лет обязаны нанимать кого-то для присмотра за ними. Понятно, что нашим семьям, даже живущим в крупных городах, проблематично найти деньги на няню; что уж говорить о глубинке, отмечает Ольга Леткова.

Да и запретить 10-12-летнему ребенку бегать по двору тоже не совсем нормально и не соотносится с нашей российской действительностью.

Но данный законопроект не только лоббирует интересы клана нянь. Самое главное – он концептуально возлагает на родителей ответственность за все, что происходит с ребенком в любое время. И если с ребенком что-то случится, родители будут нести серьезную уголовную или административную ответственность. И, соответственно, отменяется родительское право решать и оценивать, что опасно или не опасно для их ребенка.

Пока действующее в России законодательство исходит из принципа добросовестности родителей: считается, что все, что они делают в отношении своих детей, они делают правильно, т. е. добросовестно исполняют свои родительские обязанности (если обратное не доказано в судебном порядке). И если с ребенком что-то случается, то совсем необязательно, что в этом есть вина родителей и что они должны понести уголовное или административное наказание.

Рассказала Ольга Леткова и о ситуации с прохождением данных законопроектов. По ее словам, была создана рабочая группа по законопроекту «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот», которая работала весной и частично летом. Были достигнуты довольно серьезные договоренности относительно изменения самой концепции этого законопроекта. Вместо западной системы контроля за соблюдением прав детей в сиротских учреждениях планировалось создание системы попечительских советов, куда входили бы представители родительской общественности и государственных органов, которые при возникновении у ребенка каких-либо проблем помогали бы их решать.

Однако, к сожалению, авторы законопроекта
А.Головань

и В.Гефтер добились специального письма о том, что менять концепцию законопроекта не рекомендуется. Таким образом, договоренности, которые были с большим трудом достигнуты, на сегодняшний день пока что исключены, и этот закон вновь, уже в третий раз, переписывается.

«В рабочей группе, – рассказывает Ольга Леткова, – мы пытаемся добиться снижения негативного удара от принятия данного законопроекта, и это очень важно. Мы добились исключения приоритета прав детей над правами взрослых, что тоже было заявлено как одно из концептуальных положений ювенальной юстиции, прописанных в этом законопроекте. Если мы сможем убрать «право детей на личную жизнь» или право детей обращаться с жалобами, заменим право жить в приюте на право жить в семье – это будет уже значительным достижением».

Ювенальная опасность уже явно не за горами: 20 сентября в Госдуме намечен круглый стол с участием общественности по обсуждению законопроекта «О социальном патронате». А ведь круглый стол – это первый шаг на пути принятия закона.

tollik13: (Default)
«Первое, что сказали мне сотрудницы органов по социальной защите детей, когда я сел в машину, это то, что я никогда больше не увижу маму и никогда не буду жить с ней снова. Тогда я очень разозлился…

Я хотел вырваться из машины, но сотрудницы опеки заблокировали двери. Они ехали и говорили, что мне якобы было плохо с мамой и что мне будет гораздо лучше там, куда они меня с братом везли, но на самом деле это совсем не лучше! Я говорил с дамой, которая ведет мое дело в органах опеки. Но она не хочет меня слушать.

Она сказала мне, что она приняла решение и не хочет его менять. Также она сказала, что хочет сделать все возможное, чтобы отдать меня в приемную семью навсегда. Я сказал ей, что она ломает мою жизнь, на что она попыталась заверить меня, что потом все будет хорошо. Но это не так. Ничего хорошего не будет.
Саша Фролов, русский мальчик, которого работники детского гестапо – организации «Barneven» – пытались отнять у матери в Норвегии летом 2011 года».

Еще раз внимательно перечитайте слова, которые я поставил в эпиграф статьи. Очень внимательно перечитайте. И для себя четко осознайте: ВОТ ИМЕННО СЕЙЧАС, В ДАННЫЙ МОМЕНТ, ВЛАСТИ РФ ДЕЛАЮТ ВСЕ, ЧТОБЫ ПОДОБНЫЙ ПОРЯДОК «РАБОТЫ С ДЕТЬМИ» ВОЦАРИЛСЯ У НАС В СТРАНЕ.
Читать дальше
◾ Tags:
tollik13: (Default)
Итак, что опасного скрывает в себе новый законопроект?

Формулировка термина "здоровье" теперь включает в себя социальное благополучие человека. Эта норма на каком-то этапе обсуждения была убрана из проекта, но в последней версии опять вернулась. Упоминание о «социальном благополучии» было оттуда изъято в процессе работы над законопроектом под давлением общественности, поскольку оно может привести к массовому изъятию детей из семей в случае социального неблагополучия. На сегодня это наиболее опасная "бомба" законопроекта.

Другие проблемные нормы можно прочитать в экспертном заключении, в прикрепленном файле. Если коротко, то новый законопроект провозглашает:

- отмену конституционных прав граждан РФ на охрану здоровья и медицинскую помощь в части получения бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения - пункт 2 ст. 2, ст. 4;

- коммерциализацию медицинских услуг - пункт 3 ст. 2;

- принудительные аборты и принудительную стерилизацию отдельных категорий граждан - часть 2 ст. 52 и часть 2 ст. 53;

- легализацию посмертного детского донорства (торговлю детскими органами) - части 5, 7, 9 ст. 43;

- презумпцию согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти - часть 3 ст. 43;

- допуск индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, к заготовке органов и тканей человека - пункты 9 и 10 ст. 2;

- определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 ст. 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям - пункт 1 части 6 ст. 61; часть 10 ст. 43. (живой человек считается трупом);

- суррогатное материнство (безнравственное вынашивание детей на продажу) - части 1, 7, 8 ст. 51;

- удержание в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) - часть 3 ст. 50;

- информированное добровольное согласие несовершеннолетних с 15 лет на медицинское вмешательство (в том числе, аборт), осуществляемое без оповещения и учета мнения родителей или лиц, их заменяющих (инструмент разрушения института семьи в России и детского здоровья) - часть 2 ст. 50;

- принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) - часть 6 ст.16;

- отказ в проведении реанимационных мероприятий при состоянии клинической смерти (остановке жизненно - важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) - потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) в случае достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, не совместимых с жизнью, независимо от причины клинической смерти (то есть не оказание медицинской помощи больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него смертельного диагноза) - часть7 ст. 61;

- проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях - ст. 50.

В последнем варианте законопроекта не учтены поправки, которые внесли некоторые депутаты, и которые согласованы с экспертами и общественными просемейными организациями. Эти поправки позволяют исправить проблемы, указанные выше, кроме того в поправках предлагается:

- установить приоритет мнения родителей (законных представителей) при решении вопроса о медицинском вмешательстве в отношении несовершеннолетнего, страдающего наркоманией и достигшего возраста 15 лет - часть 2 ст. 50, пункт 2 части 2 ст. 16;

- включить алкоголизм и наркоманию в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих - ст. 39;

- запретить пропаганду абортов и контрацепции при планировании семьи, склонении граждан к их использованию при консультировании по вопросам планирования семьи - ст. 47;

- констатировать смерть человека при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, включая функции его стволовых структур, с обязательным сочетанием прекращения функций сердечной деятельности и дыхания (полной и необратимой гибели организма) - ст. 61.
Читать полностью
------------------------------------------------------

Голо суй за ЕР и воздастся тебе
tollik13: (Default)
Педофилы развязывают информационную войну. Они решили бороться за свои права. О том, что это может произойти, и кто за этим стоит, я уже писала в марте 2011 года  . Они пытаются раскрутить свои ресурсы, с помощью которых пытаются доказать обществу, что на самом деле сексуальные отношения с детьми- это нормально, педофилия- не более чем обычная сексуальная ориентация, педофилы- святые люди, желающие детям только добра. Они яростно ищут сторонников, и открыто заявляют о своих сексуальных предпочтениях. Они говорят нам- "мы будем развращать ваших детей, ломать им психику и более того, будем добиваться того, чтобы нам за это не грозило никакого наказания". Все в открытую. Вы представляете, на сколько они себя чувствуют безнаказанными?? Я в шоке.

Люди, очнитесь пока не поздно. С вашего молчаливого согласия это все происходит. Именно вы. большинство из вас, те, которые прочитают за утренним кофе этот пост и воспримут его как очередной информационный повод, и пойдут дальше по своим делам, вы, лично вы, позволяете этому быть. К таким проявлениям нельзя относиться лояльно. Всех этих людей необходимо найти, сайт любым способом ликвидировать. Это плевок в лицо нам всем. Открытое признание того, что никто не сможет защитить детей от насилия и надругательств. Вы только представьте себе- эти нелюди поняли, что им некого бояться. Они ежедневно совращают маленьких детишек и, получается, не где-то в подполье, а совершенно в открытую. У вас на глазах. С вашего согласия. В нашей стране. В каждом городе, населенном пункте и медленно но верно сплетаются в единую сплоченную сеть, открыто заявляя, что будут отстаивать интересы друг друга, угрожать людям, которые хоть как-то пытаются бороться с ними и привлекать к ответственности. Опомнитесь!
Читать всё
◾ Tags:
tollik13: (Default)
Кто владеет информацией, тот владеет миром. Устарело это.

Звезда либеральной тележурналистики Владимир Познер обмолвился: если каждый день на экране показывать круп лошади, в нее влюбятся все мужчины.
Через них уже можно внедрять и ретранслировать любую нужную идею, даже самую лживую. Хочешь владеть человеком – возбуди его страсти, отключи разум.
Таким лошадиным задом стала ювенальная юстиция. Ее хищный оскал либералы забрызгали слезами ребенка и раскрасили гневными эмоциями читателей и зрителей.
В Интернете, в столичных газетах, как на хорошей поляне, враз полезли грибы публикаций о несчастных детях. Все мы склонны жалеть ребенка – так устроена наша душа. Но не нужно собирать эти грибы, очень они уж ядовитые.
Все обосновывается слезой несчастного ребенка. Спасением невинного дитя от извергов родителей.
Вот один лишь из примеров таких публикаций: http://gidepark.ru/post/article; http://community.livejournal.com/malyshi.

В них нет темы социальной поддержки семей со стороны государства. Темы диких очередей в детские сады. Темы безнравственного школьного образования. Темы безработицы отцов. Темы копеечных детских выплат.
Пособие на ребенка, например, составляет 2060 рубля 41 копейку. А набор месячных памперсов – 1800 рубля.
О чем же строчат борзописцы, выбивая слезу у обывателя? Сюжет – один: жестокая мать истязает физически и морально свою дочь (сына). Ребенок вырастает несчастным и обездоленным человеком. Обращается к читателям: как вы оцениваете мою мать?
Красной нитью проходит мысль: плохая, скверная мама и беззащитное дите.
Вся кампания направлена на то, чтобы подтолкнуть население к принятию и поддержке карательных мер против родителей. Чуть ли вовсе не отменить институт материнства.
Но по признанию яростного лоббиста внедрения ювенальной (неполовозрелой юстиции) уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, случаи жестокости по отношению к детям в семье составляют только 4% от всех случаев.
Все остальное - на улице, в детском доме, школе, лифте и так далее.
Именно эта значительная доля публикаций про жестокое отношение к детям формируют образ родителей, как источник опасности.
Если ежедневно демонстрировать на экране один и тот же отрицательный образ, одно и то же мнение, то оно станет руководством к действию для всей страны. Киркой, которая в дребезги разбивает последние устои общества.

Скоро, уверен, дойдет до запрета на произношения слова «мать», оно уже и без того становится ругательным.
Уже есть влиятельные движения женщин, отрекшихся от материнства и мужчин.
Можно ли их назвать женщинами?
Адам сказал: «Она будет называться женой: ибо взята от мужа».
Нет, эти существа взяты от кого-то другого…

Read more
◾ Tags:
tollik13: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] travinn at ПТЕНЦЫ САТАНЫ

 

            Сегодня учительница Зоя Анисимова наткнулась на  школьные сочинения.

Вчера  Зоя Анисимова хоронила  ученика. Своего сына. 

Нестерпимый жар сжигал слезы. Черными каплями капал шоколад в руках одноклассницы. Шоколад «Аленку» сын   принес за день до смерти.

            Мать долго не понимала: почему сын полюбил все черное: черный шоколад, черную одежду, черную музыку.

            Сочинения  проверила после похорон. Тема: ювенальная  юстиция. Чего больше всего боятся дети?

            Не того и тех учила  бояться…  

БЛУДНЫЕ ВЗРОСЛЫЕ

 Последний урок. Задрожали руки. Сын смотрел на нее с предпоследней парты. Сын смотрел…

 

Read more... )


tollik13: (Default)

Накануне в Госдуме прошел круглый стол, посвященный ратификации Гаагской конвенции "О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей". Под красивым названием документа, который дума будет рассматривать 13 мая, по мнению депутатов от КПРФ, заложена настоящая бомба. Если Госдума подпишется под этой конвенцией, то даст добро на вполне законный вывоз детей из своей страны. О том, кто и почему вдруг решил смахнуть пыль с документа 30-летней давности и чем это нам грозит, в интервью Накануне.RU рассказала депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина.

Вопрос: Нина Александровна, сегодня на кругом столе представители Минобразования уверяли в том, что намерения на самом деле благие. Подписавшись под этим документом, мы якобы сможем помочь нашим детям вернуться домой, которые по тем или иным причинам оказались за границей.

Нина Останина| : Нас убаюкивают тем, что эта конвенция распространяется только на детей, которые родились в смешанных браках. Это абсолютно не так. Посмотрите на статьи 3 и 5 и вы увидите, что речь идет обо всех детях, которые находятся под опекой или попечительством как юридических, так и физических лиц, оказавшихся за пределами нашей страны.
Конвенция вызывает тревогу даже у самых либерально настроенных политиков. Кроме того, в числе тех, кто опасается за последствия после принятия этой конвенции, - МИД, аппарат уполномоченного по правам ребенка, МВД. К примеру, две статьи вызывают опасения – 12 и 20. Одна из них звучит, как "Социальное положение ребенка в государстве проживания". Очевидно, что это социально-бытовые условия, в которых проживает ребенок. А еще более очевидно, что положение российских семей хуже, чем в других странах. 85% многодетных семей живут за чертой бедности, 60% одно и двухдетных семей – у черты бедности или за . Если ребенок оказался в составе тургруппы за пределами России, будут смотреть, а в каких условиях он проживал – вдруг в квартире его родителей нет ремонта, вдруг у него недостаточно учебников и т.д.

Вопрос: Кроме того, вводится такое понятие, как психологический вред ребенку…

Нина Останина: Да, тоже субъективное понятие. К примеру, тренер спортивной команды, который считается опекуном, вывез детей за границу, а там ювенальные службы увидели, что с их точки зрения с детьми не так обращаются. По западным стандартам – любое прикосновение считается актом жестокого отношения, и временно детей изолируют. А сколько это будет продолжаться? Если это больше года или год, то заложена норма о том, что ребенок уже адаптировался к этим условиям, а значит, не вернется в Россию. У нас как-то выступал бывший замгенпрокурора Владимир Колесников. Так вот, он рассказал о том, что в целые группы из Краснодарского края размещали на лето в иностранных семьях, а потом за границей сказали, что они там адаптировались, их больше не вернули. Для нас это еще один канал торговли российскими детьми! Нам в свое время удалось отбить независимое усыновление, были два канала, первый – это агентства, второй – независимый, это когда приезжал иностранец и сам занимался усыновлением. Теперь независимо эту процедуру нельзя произвести. Таким образом нам удалось снизить хотя бы официальную статистику усыновления иностранцами. Так вот сейчас идут другим путем.

Для справки:

На конференции "Защита детей от насилия", проходившей 9 ноября 2010 года в Москве, ведущий эксперт Совета Европы по вопросам правосудия, ориентированного на соблюдение прав ребенка, г-жа Анке Вандекеркове заявила, что согласно практики ЕСПЧ и специальным предписаниям Совета Европы ребенок имеет такие же права, что и взрослый человек, и они должны быть обеспечены правосудием. Особенно она отметила право ребенка на личную жизнь. А Комитет ООН по правам ребенка признаёт телесным наказанием "любое наказание с применением физической силы и намерением причинить наказуемому физическую боль любой степени или же неудобство, даже если оно незначительно". Комитет также считает, что существуют и другие формы наказания, которые – не будучи физическими и телесными – всё же являются жестокими и унизительными, а поэтому они не совместимы с Конвенцией ООН о правах ребенка. "Они наносят удар по самооценке ребенка и направлены на то, чтобы унизить его, оскорбить, очернить, внушить чувство виновности, запугать, терроризировать или же высмеять". Любое заявление о том, что в России ребенок живёт в семье, где не соблюдаются его права, лишит его возможности вернуться домой. (из доклада Ольги Летковой, директора Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности).


Вопрос: Почему же столько времени мы не вспоминали про эту конвенцию? Сегодня на заседании круглого стола один из участников сказал, что неслучайно СССР это не нужно было.

Нина Останина: Вот именно, 30 лет молчали про конвенцию, а сейчас заговорили! Вообще, я вам скажу, никогда такими радикальным нападкам не подвергалось российское семейное право, как за последние три с половиной года. Оказывается, с 1917 года был разрушен институт семьи и теперь его надо создавать. Конечно же, по западным стандартам. Я напомню, это и однополые браки, так называемые свободные люди. У нас же традиционное семейное законодательство, которое отражает исторический психотип нашей семьи, оно нормальное! Вообще основная причина, по которой начали менять семейное законодательство, - скандалы гламурных семейств, и под напором этих великосветских дам, я им, конечно, сочувствую, все они матери, Крашенинников в свое время внес эти поправки.

Вопрос: Есть даже концепция духовно-нравственного воспитания детей…

Нина Останина: Да, что, что я видела в законопроекте у "Единой России" и "Справедливой России", там шла речь об уголовном наказании, об изъятии детей из семьи за ненадлежащее воспитание. А что такое ненадлежащее воспитание? Ну, к примеру, не достаточно патриотично воспитывают детей - ну кто этому дает оценку? Получается, что у нас единственным мерилом всего являются органы опеки. Сегодня в России 9 тысяч сотрудников органов опеки, сейчас все будет замыкаться на них. Внутрисемейные споры теперь являются уголовно наказуемыми, такого не было никогда в законодательстве! Кроме того, пытаются протащить поправки о том, что любое перемещение – это похищение. К примеру, бабушка с дедушкой повезли внука в Крым без письменного разрешения, а это уже заграница да еще и коллективный сговор получается, ну это просто абсурд! В Госдуме мы много говорили об этом, потом люди на улицы вышли – в итоге с этими поправками повременили.

Вопрос: То есть ювенальную юстицию, благодаря реакции общественных организаций, удалось "придержать"?

Нина Останина: Да, но надолго ли. Ведь, получается, что те, кому не удалось внутри нашей страны внедрить ювеналку, теперь делают это через международную конвенцию, и теперь в соответствие с ней придется приводить наше законодательство.

Вопрос: Первые последствия, которые Вы ожидаете от принятия конвенции?

Нина Останина: Будет страшная картина. Я напомню, что 60 тысяч наших детей уже вывезено за рубеж, 17 погибли от жестокого обращения только в США. Если уже год нам обещают заключить двусторонний договор с этим государством и по причине волокиты с американской стороны наших детей продолжают поставлять как товар за рубеж, то зачем в таком случае делать вид, что мы занимаемся в нашей стране проблемами семьи и детства? Посмотрите, данные переписи населения – минус два миллиона двести тысяч, это только официальная статистика. Думаю, что цифры гораздо больше. По сути, те депутаты, которые будут голосовать за ратификацию конвенции, отдадут свой голос за еще один канал вывоза наших детей.

Вопрос: 13 мая Госдума будет рассматривать вопрос о присоединении к этой конвенции, результат, судя по всему, уже известен...

Нина Останина: "ЕР" заставят проголосовать. Потом кому-то будет стыдно, будут говорить : "Мы вас понимаем, вы правы, но мы не смогли..."



Ну вот КТО ? КТО это толкает? Имя ,сестга, имя!
◾ Tags:
tollik13: (Default)
Ювенальная юстиция ничего общего не имеет с защитой детей, поскольку не устраняет причин насилия в обществе, семьях.

В настоящее время в Государственной Думе РФ находятся на рассмотрении пять законопроектов, содержащих в себе так называемые ювенальные технологии.
В основном все эти предложения содержат репрессивный характер по отношению к российским родителям: увеличение штрафов за 'ненадлежащие воспитание', 'ненадлежащие условия', в некоторых случаях предусмотрено уголовное преследование родителей.

Например, под 'ненадлежащими условиями', в т.ч. понимается недостаток жилплощади.
Что это означает?
Это означает, что дети будут изыматься, прежде всего, из многодетных и бедных семей, которые проживают в стесненных жилищных условиях и, надо заметить, уже изымаются обученными 'ювенальщиками' специалистами служб опеки и попечительства.

Репрессивными методами, созданием системы доносительства детей на родителей, школьников на учителей, а именно, это и предлагают лоббисты ювенальной системы в России, проблему насилия в семье не решить.
Более того, это может привести к разрушению многих и многих российских семей, увеличению социального сиротства на порядок, что и необходимо западной системе в противодействии укрепления государства Российского.

Полностью

Ну и заодно пиарю  блог Натальи . :)
Наш человек !
Может до топа доведем?
tollik13: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] ann_eg at ЕЩЕ ОДНО ОТОБРАНИЕ РЕБЕНКА В МОСКВЕ.

Обратилась ко мне за помощью Гришина Юлия Алексеевна. Женщина совсем отчаялась и, увидев репортаж о семье Нины Кузнецовой, решила разыскать меня.
26.10.2010 г. органы опеки района Теплый Стан забрали Юлину 9-ти летнюю дочь Сабину из школы, отвезли в детскую комнату милиции, а оттуда девочка, как безнадзорная, была отправлена в 21-ю больницу. Мать, конечно, в известность поставить "забыли" и, обезумевшая от горя женщина, металась в поисках дочери, пока не нашла ее в 21-й больнице. Сабина находилась в больнице до 03.11.2010г., а затем ее перевезли в приют в Зюзино ( на Азовской улице).
НИКАКИХ документов Юля не подписывала вообще, на руках имеет только расписку об изъятии свидетельства о рождении и медицинского полиса ребенка.
Так в чем же заключается вина матери? Почему опека вот так просто забирает ребенка из школы, даже не поставив мать в известность?
Юля рассказала мне, что она мать-одиночка, имеет крупную задолженность по квартплате, работает неофициально. Квартира у нее в нормальном состоянии, из неотремонтированных помещений - только ванная. Дочка хорошо одета, ухожена и всегда была накормлена. Грех женщины заключается в том, что весной у нее случился нервный срыв и она обратилась к врачу и добровольно легла в больницу на лечение. Выписавшись совершенно здоровой, Юля и думать забыла об этом. Однако опека изъяла ребенка, потребовала предоставить справки, что Юля не состоит на учете в ПНД и НД. Юля такие справки предоставила, но... ребенка ей так и не вернули. Она, отчаявшись, написала заявление в прокуратуру, но "воз и ныне там". Послезавтра 25.11.2010 в 15.00 Юля идет на заседание КДН, где будет решаться судьба их с дочкой маленькой семьи.
Юля не просит денег, ей нужна наша с Вами помощь, чтобы вернуть дочь.
Сегодня ко мне в гости заходил Сережа (gaz_v_pol), он поговорил с Юлей по телефону и пришел в ужас. Сейчас он напишет в своем блоге впечатления от услышанного.
Ребят, действительно настало время нам всем объединиться и защищать друг-друга. Никто не застрахован от грубого вмешательства в жизнь своей семьи. Давайте помогать каждому, кто попал в такую беду.
Телефон для связи 8(909)151-59-21 Анна
</p>





UPD: Пишет Сергей (gaz_v_pol) http://gaz-v-pol.livejournal.com/89704.html

◾ Tags:
tollik13: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] avn_msk at И снова о Ю.Ю.

ЧТО ТАКОЕ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ ДЛЯ НАС:

На данный момент в России идет компания по введению так называемой ювенальной юстиции. Что это такое?
Это система законодательных актов, регулирующих на государственном международном уровне якобы охрану прав детей и предупреждение детской преступности.

А по сути своей это продуманная технология ОТБИРАНИЯ У ВАС ВАШИХ ДЕТЕЙ
О чем говорит данный документ и практика его применения в европейских странах?

Система органов ювенальной юстиции фактически и юридически никому не подконтрольна, фактически и юридически она представлена независимыми особыми судами и органами с настолько обширными полномочиями, что даже сотрудники МВД могут позавидовать. И на деньги западных некоммерческих организаций с весьма громкими названиями о защите прав детей проводятся <пилотные> проекты например, в Ростовской области, в СПб., в Москве и других (их уже 22) где обкатывается данная система, УЖЕ МОЖНО ИЗЪЯТЬ РЕБЕНКА из семьи за следующее:

1. Непосещение детской молочной кухни;
2. Своевременно не сделаны все прививки, необходимые с точки зрения государства (читай с точки зрения гигантов фармацевтического бизнеса);
3. Жилье в аварийном состоянии, квартира требует ремонта или ремонтируется;
4. Наличие в доме домашних животных;
5. Аморальное поведение;
6. Несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
7. На полу разбросаны игрушки, отсутствие игрушек в достаточном количестве;
8. Ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;
9. Ребенок выполняет домашнюю работу, как моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;
10. Ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;
11. Ребенок часто и громко плачет;
12. В холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
13. Жалобы соседей (или домочадцев) на неправильное обращение с ребенком, в т.ч.

Задумайтесь на минуточку, есть хоть один ребенок в нашей стране, который исходя из вышеизложенных критериев, не может быть изъят из семьи?

Вы думаете, что это ВАС не касается?

Не будьте наивными!

НАИВНЫ ТЕ, которые думаю, что их это не коснется.

НАИВНЫ ТЕ, которые считают, что ювенальная юстиция – это закон о правах ребенка. В нем нет прав родителей и не сказано о не вмешательстве в дела семьи, значит нет защиты ребенка и его родной среды.

НАИВНЫ ТЕ, которые думают что они идеальные родители. Если есть молох, который перемалывает семьи, уже не важно Ваше понимание о своем родительстве, важно, что кому-то надо ВАС УНИЧТОЖИТЬ и для этого есть отлаженный механизм под названием ювенальная юстиция.

 

Спросите себя, на что ВЫ пойдете под угрозой изъятия ВАШИХ детей?

ВЫ думаете, что забирать будут только из «неблагополучных» семей? А что с них взять? А с вас? СКОЛЬКО вы будете готовы отдать, чтобы их вернуть?

А вы уверены, что дадите больше, чем заграничные благодетели-усыновители (15-50 тыс.$)?

 

Источник: juvenaljustice.ru/
 


◾ Tags:
tollik13: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] catok at Ювенальная псевдозащита.

Kassidi подсчитал количество злоупотреблений в американской детозащитной системе и задал резонный вопрос - имеет ли эта система какое-то отношение к реальной защите прав детей?


О «защите детей» – языком фактов

Сторонники вмешательства в жизнь семьи со стороны государства заявляют, что это необходимо в интересах ребенка. Надо спасти ребенка «от опасности», которая угрожает ему в родной семье, и поместить его «в безопасную среду», где у него будут «лучшие условия для воспитания и развития». Однако, правдивы ли эти утверждения? Действительно ли это делается «в интересах ребенка»?

 

Сторонники «систем детозащиты» не рассказывают об этом, но факты доказывают обратное. Поскольку в России еще не проводилось серьезных исследований на эту тему, да и регулярные изъятия детей из семьи – дело относительно новое, мы не можем привести данные по нашей стране. Но можем привести их по тем странам, в которых аналогичная система действует давно и «успешно» – прежде всего, по США.

Поместить в безопасную среду?

Вот каковы некоторые факты:

  • Исследование, проведенное в Балтиморе в 1992 году показало, что случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приемных семьях происходят в четыре раза чаще, чем в среднем по населению[1].
  • Исследование в штате Индиана, проведенное с использованием той же методологии выявило в два раза более высокий уровень случаев сексуального и в три раза – физического насилия над детьми в приемных семьях. В детских домах уровень физического насилия в десять раз, а уровень сексуального насилия над детьми – в 28 раз превышал средний уровень по населению (преимущественно за счет насилия детей друг над другом)[2] Оба исследования учитывали лишь официально зарегистрированные случаи насилия – поскольку имеются достаточные данные о том, что такие случаи насилия часто замалчиваются, реальный уровень выше.
  • Исследование в отношении приемных детей в Орегоне и в штате Вашингтон показало, что около трети из них переживали насилие со стороны одного из приемных родителей или других взрослых, живущих с ними[3].
  • Еще одно балтиморское исследование выявило, что случаи насилия имели место в 28% обследованных приемных семей – т.е. более, чем в четверти[4].
  • Исследование, проведенное в двух регионах штата Джорджия показало, что среди детей, предназначенных на усыновление, 34% пострадали от насилия, пренебрежениях их потребностями и иных тяжелых условий, пока находились в приемных семьях. Среди тех, кто недавно поступил в систему, 15% пострадали от этих факторов в течение своего первого года пребывания в ней[5].
  • Исследование, проведенное среди девушек, прошедших Casey Family Program, считающуюся «образцовой программой семейного устройства», в 1990 г. показало, что 24% из них подвергались сексуальному насилию или попыткам такового, находясь в приемных семьях[6]. В последующем сотрудники программы, проведя исследование среди девушек, находящихся в приемных семьях, заявило, что удалось снизить это число «до всего 12%»[7].
  • Марсия Лоури, исполнительный директор организации “Children’s Rights” (сторонница приемных семей, а не сохранения родных семей), свидетельствует: «Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приемных детей …  и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приемных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия – со стороны других детей или кого-то еще»[8].
  • Наконец, анализ официальной статистики по США показывает: уровень смертности детей, находящихся в приемных семья в 2,17-2,5 раза превышает уровень детской смертности по населению в среднем.

Ситуация в других странах обстоит не лучше:

  • Так, по данным английского исследования, дети из приемных семей, по оценкам детских врачей, в 7-8 раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении – в шесть раз чаще, чем дети в среднем по населению[9].
  • После того, как в 2005 г. по шведскому телевидению был показан фильм «Украденное детство», где шестеро взрослых, ставших в детстве жертвами «системы семейного устройства» рассказали о перенесенных ими в детстве физическом и сексуальном насилии, других злоупотреблениях, в стране было проведено масштабное изучение случаев нарушения прав детей в детских домах и приемных семьях. Более 1000 взрослых обратились к исследователям, желая сообщить о перенесенных страданиях. К декабрю 2009 года были собраны сведения от 600 из них, и более 404 случаев были обобщены. Среди них 85 процентов перенесли насилие в приемных семьях, 62 – в детских учреждениях, куда были помещены (остальные – в иных условиях). Более половины опрошенных подвергались, находясь «под опекой государства» сексуальному насилию.

Несмотря на то, что в России подобного рода статистика еще не собрана, данных о том, что российские детские дома, куда попадают изъятые из семей дети, не менее опасны, чем американские приемные семьи, вполне достаточно. Не будем здесь говорить о нашумевшей недавно истории Артема Комиссарова (которая, кстати, касается еще и темы «детдомовской психиатрии», актуальной и в России, и в США). И без нее примеров более чем достаточно.

Вот лишь некоторые:

Иными словами, что в США, что в России, для детей, в общем и целом, значительно безопаснее находиться в родных семьях, даже если это связано с угрозами злоупотребления. Только если оставление в семье связано с явной и серьезной угрозой со стороны родителей, может быть оправдано изъятие ребенка из семьи.

Спасти от опасности?

Действительно ли там, где «система защиты детей» работает давно и прочно, детей забирают из семей именно тогда, когда им угрожает реальная опасность? Факты говорят об обратном:

  • Три отдельных исследования, проведенных в 1996 г. показали, что 30% американских приемных детей могли бы спокойно вернуться к своим семьям, если бы не бедность и плохие жилищные условия родителей[10].
  • Четвертое исследование показало, что «даже доказанное насилие в отношении детей не так серьезно влияет на возможность возвращения детей, как низкий заработок или плохие жилищные условия семьи»[11].
  • Исследование, проведенное Child Welfare League of America в г. Нью Йорк показало, что в 52% случаев опасности для детей можно было бы избежать, обеспечив семье помощь в присмотре за ребенком в дневное время. Однако вместо этого социальные службы обычно отбирали детей и помещали их в приемные семьи[12].
  • Национальная Комиссия по детям в США пришла к выводу, что дети часто изымаются из своих семей «преждевременно или без необходимости», поскольку механизм федерального финансирования дает штатам «серьезный финансовый мотив» предпочитать отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую им продолжать жить вместе[13].
  • Бывший директор американского «Национального Центра по вопросам насилия над детьми и пренебрежения ими» Дуглас Бешаров сообщает: «В 1963 году около 75000 детей были помещены в приемные семьи в связи с насилием над ними или пренебрежением их потребностями. В 1980 эта цифра возросла до 300000. Из этих детей примерно половина провела вне родной семьи как минимум два года, и примерно одна треть – более шести лет. Однако, как указывают собранные федеральным правительством данные, выяснилось, что до половины этих детей не находились в явной опасности и могли быть без опасений оставлены на попечении своих родителей»[14]. Причину этого Бешаров связывает с отсутствием нормальных границ для вмешательства служб защиты детей в жизнь семьи и с отсутствием четких критериев для принятия соответствующих решений.
  • В 85% случаев, объявленных «пренебрежением нуждами ребенка», речь, в действительности, шла о бедности. Таково мнение Тревора Гранта, бывшего Главы детского отдела Социальных Служб Нью Йорка. Он поясняет: «Семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребенка. Если есть хоть малейшее сомнение, для соцработника безопаснее всего забрать ребенка, указав в качестве причины пренебрежение его нуждами, поскольку это никогда не приходится доказывать в суде»[15].

Ситуация в России не отличается в этом отношении от американской – «резиновые» формулировки законов и подзаконных актов, на практике, оставляют любое решение на усмотрение суда, а фактически – органов опеки и попечительства.

Американскую ситуацию, к которой, как указывают все факты, двигаемся и мы в России описывает профессор социальной работы Дункан Линдси. Вот как он пишет о судьбе детей, «попавших в систему»: «Как только они оказались внутри нее, за ними захлопывается бюрократическая дверь, и выбраться обратно уже сложно. Бюрократическая инерция поддерживает сама себя. Надо следовать процедурам. Надо заполнять бланки. Надо проводить заседания и опросы. Еще бланки. Никто не хочет принимать на себя ответственность за возвращение детей в возможно опасное домашнее окружение. Обязанность доказывать свою правоту ложится уже не на агентство, которое, как оно считает, правильно сделало, изъяв детей, а на родителей, которые должны убедительно доказать, что их детям можно позволить вернуться домой. Система, созданная для помощи детям и семьям, утратила понимание своего смысла»[16].

Эту точку зрения подтверждают и исследования:

  • Исследование случаев насилия над детьми и пренебрежения их потребностями, проведенное в Массчусетсе показало, что тяжесть травмы снижало вероятность изъятия ребенка из семьи. Решение изъять ребенка из семьи зависело не от тяжести травмы, а от финансовой возможности семьи оплатить медицинскую помощь[17].
  • Изучение ситуации с изъятиями детей учеными, правительственными комиссиями и юристами в целом ряде случае приводило к одному и тому же выводу – 30% детей, изъятых из семей, были отобраны без всяких реальных оснований и не должны были подвергаться изъятию[18]. Исследователи пришли к выводу: «Эти дети были изъяты из семьи не ради их безопасности, а ради безопасности соцработников».

Можно было бы продолжать приводить данные, но уже приведенные в достаточной мере показывают: действующая в США система приводит к огромному числу случаев изъятия детей без всяких оснований. Эти дети годы проводят вне родной семьи и родители не могут защитить их и свои права, несмотря на более развитую, чем российская, традицию юридической защиты прав граждан в судах. При этом американская система «защиты детей» полностью аналогична российской в трех главных аспектах: (а) «резиновые» формулировки законов и нормативных актов дают почти безграничные возможности для вмешательства в жизнь семьи, (б) для представителя соответствующих служб всегда безопаснее забрать ребенка, чем оставить в семье и (в) финансовая составляющая системы дает стимул изымать детей из дома, но не воссоединять семьи.

Лучшие условия воспитания и развития?

Факты доказывают, что родная семья куда более безопасна для ребенка, чем та «безопасная среда», куда он попадает после «спасения». От фактов никуда не деться, поэтому «детозащитники» находят новый аргумент в оправдание своих действий. Попав в детский дом или приемную семью, ребенок будет, якобы, лучше развиваться, чем в родной, «неблагополучной». Так ли это?

Факты и в этом случае говорят об обратном:

  • В одном из самых масштабных исследований в США, посвященных влиянию изъятия из семьи на социальное будущее ребенка, были изучены биографии 15000 детей, попавших в поле внимания «служб защиты детей» с 1990 по 2003 г.  Учитывалась частота подростковых беременностей среди этих детей, совершения подростками правонарушений, уровень безработицы среди них. Сравнивались группы детей, подвергшихся схожим по характеру злоупотреблениям в семьях. По всем изученным показателям дети, которые после этого были оставлены в родных семьях имели меньше проблем, чем дети, помещенные в приемные семьи. Этот вывод оставался верным даже в тех случаях, в которых родные семьи получали куда худшую социальную поддержку, чем приемные[19].
  • Ученые из Университета Миннесоты провели исследование, сравнив уровень развития детей, переживших примерно одинаковые злоупотребления, и оставшихся в родных семьях с уровнем развития детей, помещенных после этого в приемные семьи. Дети, оставшиеся в родных семьях, выигрывали в развитии даже в тех случаях, когда их семья получала минимальную государственную социальную поддержку или не получала никакой[20].

Исследования в других странах показывают, что у детей в приемных семьях в среднем хуже успехи в учебе, больше проблем с поведением и психопатологий.

Все это говорит о том, что и с точки зрения развития ребенка изъятие его из родной семьи наносит ему существенный ущерб.

Итак, все три существенных части утверждений сторонников широкого вмешательства государства в жизнь семьи «для спасения детей» ложны. Дети весьма часто изымаются из семьи не ради спасения их от опасности, а ради большего спокойствия ответственных чиновников. Среда, в которую помещаются дети после изъятия, обычно значительно более опасна для них, чем их родная семья. Их развитие в результате изъятия страдает сильнее, а социальное будущее оказывается более угрожающим, чем у их товарищей по несчастью, оставшихся в родной семье.

Иными словами, в огромном числе случаев вмешательство государства в жизнь семьи и изъятие из родной семьи ребенка осуществляется вовсе не в интересах ребенка, и это совершенно очевидно.

Нужна ли нам в России эта система, которая уже начала активно действовать в нашей стране?


[1] Mary I. Benedict and Susan Zuravin, Factors Associated With Child Maltreatment by Family Foster Care Providers (Baltimore: Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health, June 30, 1992) charts, pp.28,30.

[2] J William Spencer and Dean D. Kundsen, “Out of Home Maltreatment: An Analysis of Risk in Various Settings for Children,” Children And Youth Services Review Vol. 14, pp. 485-492, 1992.

[3] Peter Pecora, et. al., Improving Family Foster Care: Findings from the Northwest Foster Care Alumni Study (Seattle: Casey Family Programs, 2005).

[4] Children’s Rights, Inc., “Expert research report finds children still unsafe in Fulton and Dekalb foster care,” Press release, Nov. 5, 2004.

[5] Memorandum and Order of Judge Joseph G. Howard, L.J. v. Massinga,, United States District Court for the District of Maryland, July 27, 1987.

[6] David Fanshel, et. al., Foster Children in a Life Course Perspective (New York: Columbia University Press, 1990), p.90.

[7] .How Are The Children Doing? Assessing Youth Outcomes in Family  Foster Care.  (Seattle: Casey Family Program, 1998)

[8] Dana DiFilipoo “Avalanche of Anguish” Philadelphia Daily News, Jan. 21, 2010.

[9] Hobbs GF, Hobbs CJ, Wynne JM. Abuse of children in foster and residential care. Child Abuse Negl. 1999 December;23(12):1239-52.

[10] Deborah S, Harburger with Ruth Anne White, “Reunifying Families, Cutting Costs: Housing – Child Welfare Partnerships for Permanent Supportive Housing Child Welfare, Vol. LXXXIII, #5 Sept./Oct. 2004, p.501.

[11] Ruth Anne White and Debra Rog, “Introduction,” Child Welfare, note 3, supra, p. 393.

[12] Mary Ann Jones, Parental Lack of Supervision: Nature and Consequences of a Major Child Neglect Problem (Washington: Child Welfare League of America, 1987) p.2.

[13] National Commission on Children, Beyond Rhetoric: A New American Agenda for Children and Families, (Washington, DC: May,  991) p. 290.

[14] Douglas J. Besharov, «Right versus Rights: The Dilemma of Child Protection,» Public Welfare, (Spring 1985).

[15] Seth Farber, «The Real Abuse,» National Review, (April 12, 1993).

[16] Duncan Lindsey, The Welfare of Children, (New York: Oxford University Press, 1994) pp. 48 – 54.

[17] Mitchell H. Katz, Robert L. Hampton, Eli H. Newberger, Roy T. Bowles, and Jane C. Snyder, «Returning Children Home: Clinical Decision Making in Cases of child Abuse and Neglect,» American Journal of Orthopsychiatry, 56, 253-263.

[18] Richard Wexler, Wounded Innocents: The Real Victims of the War Against Child Abuse, (Buffalo, New York: Prometheus Books, 1995) p. 211.  Governor’s Commission on Children, Final Report, January 1989, p. 75.  R. Bruce Dold, «Kids Suffer Under DCFS Reform Efforts,» Chicago Tribune, (September 22, 1995).

[19] Joseph J. Doyle, Jr. , “Child Protection and Child Outcomes: Measuring the Effect of Foster Care” American Economic Review: In Press, 2007.

[20] Byron Egeland, et. al., “The impact of foster care on development” Development and Psychopathology, (Vol. 18, 2006, pp. 57–76).

Взято

Дополнение - статистические данные о смертности среди детей,  изъятых из родных семей:
http://kassidi.livejournal.com/138498.html

◾ Tags:
tollik13: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] fiesta_konski at Подробности про отъем 5 детей.
Как все происходило.
Ошибка №1. Дверь открыл ребенок.
Т.е. приучите детей не пускать ЧУЖИХ ВЗРОСЛЫХ, даже если дома мама-папа.

Ошибка №2. Если нет никакой возможности оплатить всю квартплату или выбить льготы-субсидии, необходимо платить хоть по чуть-чуть и обязательно хранить квитанции. По новому закону задолженность по оплате жилья может вести к очень плачевным последствиям, вплоть до отъема. Повод визита к Нине Кузнецовой инициировала именно контора ЖКХ, прихватив с собой сотрудников соцопеки, а они, в свою очередь, участкового.

Что произошло дальше. В квартиру ввалились, когда дверь открыл ребенок, человек 4-5, причем и мужчины (точное соотношение не знаю). Наивные те люди (я такая была сама), которые думают, что пустив этих волков в овечьей шкуре, они будут предъявлять какие-то документы.
сейчас они вообще могут НИЧЕГО НЕ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ и отнять детей.
Им достаточно написать: "Дети находились в жизненной ситуации, угрожавшей их жизни и здоровью" - примерно так это формулируется, причем повод может быть пустой холодильник или ремонт - как в случае с Ниной.

Т.е., я поняла, если Вы допустили великую ошибку №1, сразу звоните всем знакомым - незнакомым, особенно мужчинам, т.к. теперь ТОЛЬКО СИЛОЙ вы можете оставить детей у себя. Запомните, если Вы уже отдали детей, вернуть их назад будет настоящим чудом. (Анне,http://ann-eg.livejournal.com/ кто напрямую помогает Нине, звонили несколько человек, которые по пол-года уже не видят своих отобранных детей!!!).Детским домам очень выгодно содержать детей - на них получают от государства огромные средства (сравните - 25х5=125 тыс. рубл., это намного больше в месяц, чем долг многодетной семьи за 2 года проживания).

Только вскользь упомяну крики детей: "Мамочка, защити!, Мамочка спаси!" и то, что теперь детей содержат в 21 больнице и родителей вообще не подпускают к перепуганным, отобранным детям.

Самое главное - 10 ноября будет комиссия, которая будет решать - отдавать детей или нет. Задействованы все возможные честные чиновники (а такие, представьте, еще есть!!!), журналисты, эту тему будут освещать надеемся, по телевидению. Сегодня будет производиться съемка квартиры, в который проживает семья Кузнецовых. Но там действительно страшно - прогнившие полы, осыпающиеся штукатурка - по московским меркам ( и не только) это великое благо, что семья вообще получила бывшую 3-х комнатную коммуналку в свое распоряжение...Но в каком состоянии! Так вот, нужно до 10 ноября там провести ремонт - своими силами, нанять за деньги рабочих, понятно, возможности нет. Надо начать гасить задолженность по квартире - в ЖЖ есть человек Тростникова Елена,http://trostna.livejournal.com/, она руководитель православного благотворительного фонда, можно передавать деньги через нее, можно звонить на указанный в предыдущей теме телефон, Анна сообщит еще возможные координаты (для москвичей).
Огромная благодарность, от всех, кто помог хотя бы перепостом.
Для тех, кто умеет молиться: Нина и Сергей - родители, дети: мл. Екатерина, отр. Ксения, отр. Илья, отр. Евгений, отр. Михаил.
tollik13: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] avn_msk at Кошмары ювенальной юстиции...
Originally posted by [info]plotnikk at Кошмары ювенальной юстиции...

Идея забирать от матерей  или из малоимущих семей  совершенно не нова. И практикуется во многих странах мира (вкл. погану Америку , Францию, Швецию) как вполне нормальный бизнес.   http://blog.profamilia.ru/post/560.
При этом в некоторых странах в нем принимает участие суд, а на просторах бывшего СССР  и суда не надо…достаточно тетеньки , которая на все ваши вопросы рявкнет:
-Ну , что я по вашему  изверг?! Ну скажи , скажи , что изверг, так я и тебя упеку!!!
Забираем у тех ,кто не может прокормить, у кого плохие жил.условия  . И мамаше  снята обуза и детё пристроено!  И хватит к нам ходить , мы на государственной службе! Не мешайте работать!
Именно так ряд работниц опекунского отдела Одесской администрации еще недавно затыкали рот всем просящим и спрашивающим … пока , чисто случайно , не открылось , что они торговали детьми направо и на лево. … Спрос же на деток и со стороны фармацевтов и со стороны порно-индустрии просто дикий , вот эти кланы и протолкнули себе канал по поставке товара. И все бы  шло у них годами  замечательно, одиноких мамаш много,  малообеспеченных семей не меньше, но вот , случайно забрали не у того  (вернее не у той) , а у неё братик в Прокуратуре , которому  деньги  давать бесполезно  и начал он разматывать дело, по которому  тетёньки  стали направляться в СИЗО. Не ясна конечно судьба деток . И это очень печально…
В Одессе чиновники Опекунского совета торговали отобранными из семей детьми. )

В развитие сообщения  avn-msk.livejournal.com/60834.html




вот в чем собственно и подоплека, вот о чем идет разговор,когда вы встречаете сочетание двух букв Ю.
◾ Tags:
tollik13: (Default)
frau_perez пишет
Во Владимире у семьи отобрали детей из-за маленькой жилплощади
 

Читать целиком

Во Владимире у семьи отобрали детей из-за маленькой жилплощади

Нет квадратных метров - нет семьи. Органы опеки во Владимире забрали детей у вполне благополучных родителей, единственный недостаток которых - отсутствие собственной квартиры.

Хорошие родители, хорошая семья (мама, папа, детишки). Единственный недостаток - бедность. А кто в РФ нынче не бедный (кроме олигархов и прососавшихся к трубе).

90% РУССКОГО населения, особенно в провинции, не купаются в роскоши, а сводят концы с концами, чтобы хоть как-то выжить.
Зато как удобно власти - сделать население нищим и массово отбирать детей ПО ЗАКОНУ.

Вот что интересно - а у приезжих многодетных мигрантов как с жилплощадью? Всё нормально? А то детей отбирают только у русских.
Пока что детей ни у одной семьи из национальных меньшинств не отобрали, я понимаю?
Или это власти так решают демографическую проблему страны?


отпечатано постоксероксомОригинал поста
tollik13: (АВН)
m_kalashnikov пишет
Ювенальный террор (2)
Начало  ТУТ-
Максим Калашников

ОБЫКНОВЕННЫЙ ЛИБЕРОФАШИЗМ (2)

Что стоит за попытками ввести в РФ так называемую ювенальную юстицию? Нам навязывают по сути неолиберальный тоталитаризм. Не в рамках ли готовящегося жертвоприношения страны?

Хотя законопроект «О ювенальных судах» снят в ГД РФ с рассмотрения как таковой, это – еще не полная наша победа. Слишком велики силы тех, кто сегодня работает на окончательное решение русского вопроса. РФ по-прежнему планируют превратить в месиво недогосударств, стоящих под контролем господ глобалов и выступающих в роли поставщиков настоящих зомби-биороботов.
Об этом шла речь на совместном круглом столе «Народного собора» и Института динамического консерватизма (ИДК).

СИСТЕМА СКЛАДЫВАЕТСЯ НЕ ДЕ-ЮРЕ, А ДЕ-ФАКТО
По сути дела, налицо попытка сложить мощную систему разрушения наших семей, вмешательства коррумпированного неолиберального государства в дела основы основ социума, породить бездушную машину для отъема детей у родителей. В подавляющем большинстве – именно русских.
И тут нельзя успокаиваться на том, что Госдума навсегда сняла с обсуждения законопроект о ювенальных судах. Ювенальщина протаскивается через иные законодательные инициативы, так сказать - с «черного хода».
Главный консультант правового управления аппарата Совета Федерации, руководитель Общественного центра правовых экспертиз Ольга Леткова свидетельствует: есть законопроект о внесении изменений в Семейный кодекс, которые позволяют судам (общей юрисдикции, а не только ювенальным) рассматривать дела о лишении родительских прав в ускоренном (!) порядке. При этом они должны решать вопросы о материальной ответственности родителей, о взыскании с них морального ущерба, о разделе имущества. А если надо – то и выселять родителей в случае лишения родительских прав без предоставления другого жилья(что позволяет делать Жилищный кодекс).
Ювенальные «технологии» проникли и в другие нормативные акты. Взять, скажем, закон «Об образовании». Там прямо уничтожается всякая возможность домашнего воспитания: родителей принуждают отдавать детей в образовательные учреждения, причем начиная с детского сада. В общем, всех – на конвейер по переработке в нужном духе.
В то же время, закон об охране здоровья граждан предусматривает принудительные аборты и насильственную стерилизацию. Как отмечает эксперт, сегодня ювенальные органы, работая с многодетными семьями, часто предлагают им бесплатную стерилизацию как одну из мер … помощи семье. Подобные сигналы идут из разных регионов: чиновники там повинуются явно одним и тем е командам. И это на фоне того, что с высоких трибун голосят об опасной «демографической яме», порожденной 90-ми годами, грозящей острым социально-экономическим кризисом! Значит, восстановление рождаемости нашего народа на самом деле не нужно? Значит, на деле внедряется махровый социал-дарвинизм?
А законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», что прошел с Госдуме два чтения? Он разрешает предоставлять детям с 12 лет получать информацию о половых отношениях – но не в натуралистическом (порно), а в художественной форме (эротика). А кто границы-то определяет? А с 16 лет позволено и натуралистические изображения показывать, «лишь бы они не носили оскорбительного характера». Ну чистый тебе «Прекрасный новый мир» Олдоса Хаксли! Никаких критериев для определения «оскорбительного характера» нет. Более того, натуралистическое порно таковым не признается, коли используется в «учебных целях». По мнению О.Летковой, речь идет о все том же секспросвете и легализации эротики/порнографии в учебном процессе. Ибо снова это делается в рамках ювенального термина «надлежащего воспитания ребенка». При том, что никто не может твердо сказать, что считать «надлежащим». Повторяются штампы о толерантности в широком либеральном смысле. Видимо, в мир порно человек «прекрасного нового мира» должен погружаться с самых юных лет.
- Так что если родители станут противиться таким «надлежащим образованию и воспитанию», их действия могут быть признаны не соответствующими надлежащему воспитанию и образованию ребенка. Со всеми вытекающими последствиями вплоть до лишения родительских прав, их ограничения, штрафов и даже уголовной ответственности. Вплоть до выселения отцов и матерей из жилища, – констатирует эксперт. В общем, в души детей насильно втыкают настоящий трубопровод грязи. И попробуй только этому помешать!
Общественная палата (ОП) выступает с инициативной создания государственной системы сопровождения семьи в РФ. Здесь функции «задробленных» Госдумой ювенальных судов возложить на комиссии по делам несовершеннолетних. Они – коль общество не приемлет ювенальных судов – должны решать судьбу ребенка. ОП хочет сделать их «мини-правительствами» в этом вопросе, сделав пресловутые комиссии надведомственным органом, коему обязаны подчиняться и родители, и все организации. Сами же они не подчиняются никому. При этом ссылаются на зарубежный опыт, к примеру – финский. Комиссии должны выявлять неблагополучных детей (опять – по весьма «резиновым» критериям), благодаря чему практически любого малолетку можно признать нуждающимся в помощи государства. Причем помощь оказывается не семье – защищаются исключительно «права ребенка». Никакой материальной помощи от этого государства ждать нельзя. Все сводится опять-таки к «воспитанию» по неким навязанным папе-маме планам. За их счет, как вы понимаете. И если родители план не выполняют, то их могут лишить родительских прав.
- Комиссии по делам несовершеннолетних становятся органами «превентивного правосудия», предвосхищающих процесс собственно правосудия. Так гласят материалы ОП, - продолжает О.Леткова. - Они получат право решать, что происходит в семье и навязывать ей план поведения. Как это делается? Некоторые случаи – уже не секрет. Совершил ребенок кражу? Комиссия решает: значит, ребенку создали плохие условия в семье. Значит, родителям предписывается давать чаду больше денег. Или не заставлять его мыть посуду, ибо это – эксплуатация. В общем, много чего может предписываться. Эта система слишком часто доходит до абсурда. Но если родители не воплощают этого абсурда, ребенок изымается. Вот в чем беда системы: она разрушает семьи!
Таким образом, ювенальщина продолжает наступать. Фиаско одного законопроекта в ГД РФ ничего не изменило. По той же статье 56 Семейного кодекса ребенок может с десятилетнего возраста обращаться в органы опеки по поводу нарушения его прав, а с 14-ти – в суд против своих родителей. Никто не спорит: нужно защищать детей от родителей-чудовищ, алкоголиков, изуверов и наркоманов. Но ведь «нарушением прав ребенка» теперь признаются запреты на употребление наркотиков, на знакомство с сомнительными компаниями и просмотр порносайтов!
Статья 15-я закона «Об основных гарантиях защиты прав ребенка» общественные некоммерческие организации (включая иностранные) могут приходить к вам в дом – проверять содержание детей. И если они сочтут то, что вы содержите их не так, то могут обратиться в суды, чтобы ребенка у семьи отнять.
- Благодаря введенным в законы широчайшим критериям (трудная жизненная ситуация, социально опасное положение) практически любой ребенок может быть отобран у родителей, - говорит эксперт, обрисовывая порядок помещения детей в приют даже без суда. Есть случаи, когда нет никаких оснований лишать родителей их прав, лишения не происходит – но детей отбирают в приюты на полгода, а то и год, где осуществляются «реабилитационные меры». В результате нарушаются права и детей, и их родителей.
- Нам нельзя праздновать победу по поводу отклонения всего одного законопроекта о ювенальных судах. Хотя ювенальная система не введена де-юре, де-факто она уже есть, - заключает эксперт.


ИНТЕРЕС КРИМИНАЛЬНО-КОРРУПЦИОННОГО «ГОЛЕМА»

Ольга Леткова считает, что нужно реально отказываться от ювенальных технологий, защищая не либерально-придуманные, а подлинные права детей и семей.
Но здесь в дело вступает интерес всей нынешней системы, которую можно считать огромным криминально-коррупционным «големом». Судите сами: постоянно раздувающийся госаппарат в данном случае находит себе новое занятие – вмешательство в дела семьи. При этом не столько защищаются права несчастных детей в семьях пьяных люмпенов, сколько создается возможность для поборов с вполне нормальных русских семей, угодивших в бедность благодаря «рыночным реформам» самого криминального государства в последние двадцать лет. Не дашь взятку – останешься без детей. Благо, формальных поводов для отъема чад полно. Создается теневой рынок отобранных детей: в дополнение к таким же рынкам сырья, земель, всяческих бизнес-разрешений. Ни для кого не секрет, что усыновление ребенка стоит в РФ до 30 тысяч долларов. «В Европе эта сумма выше раз в пять-шесть», - уточняет Владимир Хомяков.
Есть и повод получать новые куски бюджетного пирога и их «освоения».
Новое занятие находит сословие адвокатов. Да и наркодельцы с порнобизнесом – тоже. Естественно, в том же самом заинтересован мощный слой «грантоедов» и «вечных реформаторов», стремящихся постоянно получать деньги с Запада. А надо всем этим стоят силы врага, который уничтожает Русскую цивилизацию с помощью разрушения семьи.
Сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков рассказывает, что с помощью растяжимого понятия «ненадлежащее материальное содержание детей» ювенальные органы берут в разработку мгогочисленные семьи. Особенно неполные, без одного родителя, каковых в нынешней РФ – от 30 до 40 процентов. Сюда же относятся и бедные семьи, коих в постсоветской реальности – все 80%. Особенно если судить по европейским стандартам. В 2008 году только в Германии «ювеналы» отобрали у родителей 70 тысяч детей, причем половину – по причине плохого материального содержания (данные журнала «Шпигель»). Легко представить себе, сколько сотен тысяч чад можно отобрать у родителей в сегодняшней РФ. А изъятия идут. Один из самых нашумевших случаев – покушение на многодетную семью православного священника в Приморье (семь своих детей и двое приемных). Он отказался от стерилизации – и начались проблемы с детьми. Сначала с приемными, а потом с родными.
Так что тенденция налицо. Из отдельных случаев складывается сюрреалистическая картина некоего злодея, решившего погубить человечество. Добавим от себя: и речь в РФ всегда идет именно о русских семьях. Никто загоняет на стерилизацию многодетные семьи на Северном Кавказе или семьи среднеазиатских иммигрантов. Никто не пытается отбирать у них детей. Нет, запрет на многодетность и ювенальный террор – исключительно для славян. План «Ост» выполняется?

РАССАДНИК ПРЕСТУПНОСТИ
По словам П.Хомякова, введение ювенальной системы может стать спусковым крючком для социальной дестабилизации в стране. Главной жертвой ювенальщиков становятся семьи с низким достатком. И это может быть использовано для провоцирования совершенно определенных настроений. И для развертывания системы настоящей торговли детьми через систему усыновлений.
С другой стороны, ювенальное цацканье с малолетними преступниками отнюдь не приводит к снижению рецидивного криминала. Подтверждения действенности ювенальной системы в снижении молодежной преступности просто нет.
- Ни в одной стране, где действует ювенальная система, не отмечено снижение молодежной преступности, - считает лидер «Народного собора». – Наоорот, она растет с дикой скоростью. Во Франции в 2008 г. было задержано 210 тысяч малолетних преступников. За самый разный криминал – вплоть до самого тяжкого. До тюрьмы дошли только 1,5% нарушителей закона. И все они вышли на свободу через три месяца. Все – убийцы, серийные насильники и т.д. Доходит до абсурда: полиция буквально ходит по пятам за отроком с семьюдесятью доказанными преступениями и ждет, когда он станет совершеннолетним. А пока он – под защитой ювенальной системы и потому может смело преступать закон.
Примечание М.К.: ювенальщина родит чувство безнаказанности и вызывает новые преступления. У либеральных «гуманистов» - вывернуто-зазеркальная логика. Публично выпороть малолетнего преступника (на всю жизнь отвадив его от преступлений), но при этом не покалечить его жизнь заключением в детскую колонию – негуманно, это «нарушение прав». Зато «гуманно» - не наказывать юного поддонка (защищая права мерзавца и нарушая права его жертвы), увещевать и «реабилитировать» его. Дабы он потом снова украл, изнасиловал, избил или убил кого-нибудь.
В.Хомяков опасается того, что введение западного ювенального маразма в сфере защиты правопрорядка сегодня может привести к взрыву преступности в РФ. Ведь сейчас криминал в социуме нарастает: и кризис сказывается, и выход на свободу тех, кто получил пятнадцатилетние сроки заключение в лихие 90-е. Если к этому добавить еще и ненаказуемость несовершеннолетних правонарушителей, то мы получим ненаказуемых исполнителей самых тяжких преступлений. Достаточно вспомнить Италию, где после войны (благодаря либеральной мягкости к юным преступникам) сложился даже синдикат малолетних наемных убийц. 12-летний зверек мог стрелять в живот судье, полицейскому и политику, сдавался властям – а потом его отпускали. Получался неплохой бизнес. В РФ мы рискуем увидеть реинкарнацию оного.
Но есть и усложняющий все фактор: рост преступности этнокриминальных сообществ и иммигрантов. В.Хомяков опасается того, что юные азиаты и кавказцы, убивая, грабя и торгуя наркотиками, начнут попадать под защиту ювенальной системы. (Как вариант: под защиту попадут малолетние боевики и закладчики бомб). Надо ли говорить, чем это грозит? И насколько обострятся межнациональные отношения? Ведь у родителей пострадавших и у их друзей не останется иного способа покарать преступника, кроме самосуда. Начнется война: кровь за кровь, око за око, зуб за зуб. Расцветет сеть подпольно-боевых организаций русских националистов – как ответ на этнокриминальное засилье. И первые тоже неизбежно криминализуются. В глазах же обывателя националисты-боевики станут защитниками несчастного русского народа от государства и этнических ОПГ. Нетрудно догадаться, во что это выльется.
Очевидно, криминальный террор – и есть вершина либерального гуманизма.

ВАМ ПАВЛИК МОРОЗОВ НЕ НРАВИЛСЯ? ПОЛУЧИТЕ ЛИБЕРОГЕСТАПО…
А на все это накладывается тотальная система сбора информации о наших семьях – в виде паспортов здоровья школьников и сети школьных омбудсменов. Причем такого контроля за нами и близко не было даже в 1930-е, во времена НКВД. В ходе анкетирования у детей выпытывают не только то, сколько карманных денег им дают и есть ли у них компьютер, но и план их комнаты, и вредные привычки родителей. На каждую семью заводится дело. В регионах уже набирают студентов-добровольцев для сбора сведений на каждую потенциально «интересную» для ювенальной системы семью, платя по 350 рублей за «голову». Ну, а кто попадет в разработку?
Владимир Хомяков продемонстрировал глянцевый буклет, отпечатанный невесть кем для московского муниципального образования Очаково-Матвеевское. Он призывает граждан бдительно следить за правами детей и подозрительными семьями. А кто попадает в число таковых? Не только асоциальная пьянь или «проблемные/конфликтные семьи», но (внимание!) - и те семьи, «образ жизни которых не вызывает беспокойств и нареканий со стороны общественности, однако ценностные установки и поведение родителей в них резко расходятся с общечеловеческими ценностями».
В общем, о таких семьях сей момент ви должен сообщаль германский оккупационный командований… То есть, извините, ювенальным чиновникам. Представьте себе: называют в семье геев – пидарами или сексуальными извращенцами, слишком часто ходят в церковь, не славят политику партии и правительства – уже повод настучать куда надо. Ибо вразрез с общечеловеческими ценностями живут-с! Кажется, поборникам нашей демократии не нравится Павлик Морозов. Ну, получите систему втрое более мерзкую. Под флагом либерального гуманизма. Кстати, В.Хомяков отмечает, что по этому буклетику в разработку могут попасть и семьи с «недостатком воспитательных ресурсов». Ну, работают папа и мама – значит, уже ресурса не хватает. Таким образом, в поле зрения ювенального «гестапо» может попасть едва ли не каждая ячейка общества.
По мнению Владимира Хомякова, создается основа настоящего коррупционного рейдерства. Теперь детей можно забрать не только у бомжей или пьяниц (асоциальных типов), но практически у любой семьи: предлог всегда отыщется (см. выше). Причем еще год назад было не так: маразматическая система прогрессирует на глазах.
- Сейчас пошли громить нормальные многодетные семьи православных по всей стране, - говорит эксперт. – А за кого следующими возьмутся? За любую семью? Ведь в число неблагополучных рискуют попасть и состоятельные семьи. А с них есть что взять – под угрозой лишения родительских прав. Мы получаем несравнимую ни с чем по коррупционной емкости систему в лице ювенально-чиновничьей «вертикали», имеющей право отбирать детей по формальным предлогам.
Создается механизм перераспределения собственности: когда вам пригрозят забрать ребенка, вы перепишете свои акции на того, кого вам покажут. Об этом я говорил на сургутском телевидении. Это хуже киднеппинга: если вашего ребенка похитили бандиты, то проблему можно решить. У состоятельных людей в РФ есть в знакомых если не генерал ФСБ, то авторитетный в криминальной среде товарищ непременно, которые помогут избежать худого за деньги. А в данном случае придется иметь дело с государством (работающим по заказу). От него не откупишься. Ювенальная система носит международный характер. Она вне национальной судебной системы. Напоминаю, что в известном случае с Захаровой отменить действия ювенального судьи не смогли три президента – ни Путин, ни Ширак, ни Саркози.
В данном случае если захотят забрать твой бизнес «через детей», то заберут. И ювенальная система начнет работать по заказам так же, как в заказном порядке действует нынешняя правоохранительная система. И это возымело действие: руководство «Сургутефтегаза» заявило, что оно категорически против ювеналки…
От Максима Калашникова: правда, возможно включение нашего своеобразного иммунитета – ювенальных судей примутся «заказывать». Не Франция у нас, знаете ли…
В.Хомяков видит угрозу давления «через детей» и на представителей политических, экономических, военных верхов РФ. Тем паче, что ювенальную юстицию на Украине, например, продавливают те же зарубежные некоммерческие структуры, что финансировали и оранжевую революцию. А они зря денег не тратят.

МОРДА НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА
И снова рождается вопрос: а зачем все это тем, кто в РФ «наверху» и в сердце Западного мира строит пресловутую ювенальную систему? В чем истинная цель ее введения.
Можно, конечно, списать все на коррупционный интерес госаппарата и на элементарный административный маразм. Ну, реформировали все, что только можно – чем бы еще заняться? На том же Западе либеральные реформаторские системы тоже впали в маразм. Дозащищали права негров и половых извращенцев до того, что впору теперь защищать белых работящих людей с нормальными семьями. Занялись харрасментом – и теперь разрушили нормальные, естественные отношения между полами. И гиперактивность детей принялись лечить тяжелыми медикаментами, замедляя развитие деток и уродуя им кору головного мозга. Может, и ювеналка – из той же серии?
Нет, друзья. На самом деле и она, и все вышеприведенное есть ключевые пункты новой системы – либерального кастового фашизма. Так создается мощнейшая, всепроникающая система тотального контроля. Тотального программирования людского стада. Тотального террора. Причем в РФ это делается в полигонном варианте: для дальнейшего распространения по миру. Ибо один из возможных вариантов будущего – создание мирового либерального правительства. Либерофашизмо глобале…
Причем в РФ и на Украине все направлено именно против русского, славянского населения. Ибо никакая ювеналка не придет в многодетные семьи чеченца, крымского татарина, дагестанца или даже узбека-гастарбайтера. На Северном Кавказе любая попытка такого рода мобилизует все: и родню, и местный поселок с мечетью, и людей с обрезами. А вот славян можно и нужно «формовать» для нового мирового порядка.
Вы в него не верите? Не считаете, что ювеналка – звено НМП? Зря. Тут ведь нет никакой конспирологии. Все предельно открыто. Уши ювенальщины растут из глобального либерофашистского проекта. Вполне открыто. И Россия – именно та страна, на которой все это не жаль попробовать. Перед окончательным расчленением нашей страны. И тут нет никакой конспирологии, никакой параноидальной теории заговоров. Более того, ювенальная система – лишь первый шаг к созданию более чудовищной системы превращения наших детей в зомби, в «экономических животных» для нового мирового порядка.
Но об этом – в завершающей части материалов круглого стола в Институте динамического консерватизма…

(Окончание следует)


отпечатано постоксероксомОригинал поста


Ролик  по теме ЮЮ можно и нужно смотреть ТУТ
tollik13: (АВН)

Если излагать максимально сжато, то нынешний момент – это час острейшего кризиса капитализма, в последние 30 лет принявшего вид монетарно-неолиберального порядка. Каковой несет свою логику развития: превращение в кастовое неорабовладельческое общество «постдемократии». (Термин – Колина Крауча, ). О том в ИДК говорилось часто, например – устами выдающегося историка-кризисолога Андрея Фурсова.
Сегодня одним из выходов из глубокого кризиса хозяева Запада (господа глобалы) считают установление некоего нового мирового порядка с планетарным правительством.
С созданием «помстдемократического» кастового строя. В рамках такого сценария Российская Федерация должна быть демонтирована, ее ресурсы – поставлены под так называемый «международный контроль». Причем к ресурсам относятся не только углеводороды или пресная вода, но и «биоматериал» - русское население. Оно, как и РФ, должно стать «вязанкой хвороста» для новой мировой (либерофашистской) революции. Превращая страну в пресловутые «дрова», истеблишмент РФ тем самым покупает себе место в грядущей высшей касте «постдемократического мира».
При этом США, которые тоже как бы переходят под «международный контроль», на деле остаются его центром. Все той же сверхдержавой и штаб-квартирой глобальных сил. (О таком сценарии часто рассказывает сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков). В проектируемом новом мировом порядке нам отводится роль страны, каковую не жалко. Некоего полигона для отработки новых форм и методов властвования «постдемократов», и так называемая «ювенальная юстиция» - одна из таких «социальных технологий». Некая система, разбивающая самое святое (семью, здоровые отношения между людьми) и плодящая жестоких «экономических животных».
При этом в верхах РФ есть весьма влиятельные приверженцы подобного сценария будущего.

.........
СИСТЕМА СТРОЙНАЯ И ЗАВЕРШЕННАЯ
Итак, что же кроется за наружностью «ювеналки», внешне – вроде бы гуманной системы обеспечения прав детей?
Владимир Хомяков поделился слышанным от американского участника лоббистских мероприятий в Думе: мол, не обманывайтесь. Речь идет не просто о судах для малолеток, а о строительстве целостной системы. С детскими омбудсменами (стражами прав), с системой сбора информации о семьях.
РФ давно согласилась с главенством международных норм над национальным законодательством (ст. 15 конституции 1993 года). Стало быть, РФ должна подчиняться и Социальной хартии, и Конвенции о правах ребенка, каковые являются основой ювенальной системы. А по сути, мы должны подчиняться нормам и правилам, выработанным чиновниками Евросоюза. Таким образом, нам навязывают ценности сегодняшнего, постхристианского Запада, кардинально расходящиеся с русскими. Таким образом, конфликт заложили изначально.

Читать больше

Profile

tollik13: (Default)
tollik13

August 2013

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
111213 14 15 16 17
181920 21 22 23 24
25 26 27 28 293031

Expand Cut Tags

No cut tags